Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А07-28298/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28298/2022
г. Уфа
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Акцентстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 444 897 руб. 05 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Акцентстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 444 897 руб. 05 коп.

Определением от 21.10.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 г. по делу № А07- 23528/2019 ООО «АкцентСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450075, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Частью 3 ст. 129 указанного закона установлено право конкурсного управляющего обжаловать сделки должника, заключенные с третьими лицами.

В процессе реализации своих полномочий конкурсным управляющим было установлено, что между ООО «АкцентСтрой» (далее – истец) и ООО «СтройКонструкция» (далее – ответчик) была заключена сделка по зачету встречных денежных требований, оформленная актом зачета взаимных требований от 19.06.2019 г. (далее - акт).

Встречные обязательства сторон возникли из следующего: 08.04.2019 г. между истцом, ответчиком и ООО ГТ «БНЗС» был заключен договор уступки права требования № З/У-19, согласно которого истец уступил ответчику право требования суммы долга с ООО ГТ «БНЗС», в размере 3 444 897 руб. 05 коп.

Стоимость уступаемого права стороны определении в размере 3 444 897 руб. 05 коп., которую ответчик обязался оплатить должнику в срок до 31.12.2019 г. - 08.04.2019 г. между ответчиком и ООО «Сатурн Башкирия» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 8-04/19, согласно которого ООО «Сатурн Башкирия» уступило ответчику право требования суммы долга с истца, в размере 4 717 744 руб. 38 коп.

Указанное право возникло у ООО «Сатурн Башкирия» на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18.10.2018 г.

На сумму 3 444 897 руб. 05 коп. между истцом и ответчиком был произведен зачет, оформленный указанным выше актом.

Таким образом, стороны признали взаимные денежные обязательства на сумму 3 444 897 руб. 05 коп. (ст. 153 ГК РФ), которые были прекращены на основании ст. 410 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2022 г. по делу № А07- 23528/2019 признан недействительной сделкой зачет, произведенный между ООО «АкцентСтрой» и ООО «СК», оформленный актом взаимозачета от 19.06.2019 г. на сумму 3 444 897 руб. 05 коп.

В порядке применения последствий недействительности сделки: восстановлена задолженности ООО «СК» перед ООО «АкцентСтрой», в размере 3 444 897 руб. 05 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 03.08.2022 об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Учитывая вышеизложенное истец считает, что поскольку задолженность восстановлена и ответчик добровольно сумму задолженности не погасил, на день обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

По своей правовой природе предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между ООО «Акцент Строй» ООО «Строй Конструкция» и ООО ГТ «БНЗС» был заключен договор уступки права требования от 08.04.2019 №З/У-19 согласно которому кредитор (ООО «Акцент Строй») уступил ответчику обществу «Строй Конструкция» право требования суммы долга с ООО ГТ «БНЗС» в размере 3 444 897,05 рублей. Стоимость уступаемого права стороны определили в размере 3 444 897,05 рублей которую ответчик обязался оплатить ООО «Акцент Строй» в срок до 31.12.2019.

08.04.2019 между ООО «Строй Конструкция» и ООО «Сатурн Башкирия» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 8-04/19, согласно которому ООО «Сатурн Башкирия» уступило ответчику право требования суммы долга с должника ( ООО «Акцент Строй») в размере 4 717 744,38 рублей. Указанное право возникло у ООО «Сатурн Башкирия» на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.10.2018.

19.06.2019 между ООО «Акцент Строй» и ООО «Строй Конструкция» был заключен акт зачета взаимных требований на сумму 3 444 897,05 рублей по договору №08-04/19 от 08.04.2019 и договору №3/У-19 от 08.04.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о 26.07.2022 по делу А07- 23528/2019 сделка о зачете встречных однородных требований между обществом с ограниченной ответственностью «Акцентстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленную актом о зачете взаимных требований от 19.06.2019 г. на сумму 3 444 897,05 рублей признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "«Строй Конструкция " перед ООО " Акцент Строй " в сумме 3 444 897,05 рублей.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства оплаты стоимости уступленных прав.

Судом рассмотрено заявление ответчика о признании иска в полном объеме, согласно отзыва на исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар в размере 3 444 897 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 28 157 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Акцентстрой" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акцентстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 3 444 897 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12067 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Акцентстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 157 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением 14.10.2022г. № 6.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П.Кузнецов