Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А60-52100/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52100/2024
03 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РИМ-РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод резервуаров и негабаритных металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предоплаты по счет-договору на оплату № ЗДТ 1870 от 28.06.2024 г. в размере 386 700 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2., представитель по доверенности от 01.01.2025, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РИМ-РУС» (далее - ООО «ТД Рим-Рус», истец, покупатель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод резервуаров и негабаритных металлоконструкций» (далее – ООО «Завод РИНМ», ответчик, поставщик) о взыскании предоплаты по счет-договору на оплату № ЗДТ 1870 от 28.06.2024 г. в размере 386700 руб. 00 коп. 

Определением суда от 10.09.2024 исковое заявление оставлено без движения до 07.10.2024.

Определением суда от 26.09.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному лицу  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.10.2024 в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Определением суда от 26.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2024.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ГОСТ 9.032-74. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.12.2024 судебное разбирательство назначено на 22.01.2025.

21.01.2025 в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 22.01.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 22.01.2025 судебное заседание отложено на 25.02.2025.

21.02.2025 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений и чертежа конструкции с доказательствами направления истцу. Документы приобщены к материала дела.

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Завод РИНМ» и ООО «ТД РИМ-РУС» был заключен счет-договор №ЗДТ 1870 от 28.06.2024 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязан поставить в адрес Покупателя товар Павильон для курения  и урну для мусора в соответствии с техническими характеристиками и размерами, указанными в Приложении №2 к договору, на сумму 386700 рублей.

Согласно платежному поручению №1621 от 28.06.2024 Покупатель произвел оплату в адрес Поставщика в размере 386700 руб. 00 коп.

Товар был доставлен автомобильным транспортом и передан Покупателю по УПД №162 от 13.08.2024, ТТН от 13.08.202024.

Как указывает истец, при осмотре товара после доставки на склад Покупателем были выявлены недостатки, в связи с чем в адрес Поставщика направлено Уведомление о вызове представителя Поставщика для совместного осмотра товара и Акт об отказе в приеме товара от 15.08.2024. В подтверждение факт отправки истцом представлен список простых почтовых отправлений №1 от 15.08.2024.

Представитель ответчика на осмотр не прибыл, ответа на уведомление в адрес истца не поступило.

20.08.2024 г. посредствам Почты России (заказным письмом с уведомлением) ООО «ТД РИМ-РУС» направило в адрес ООО «Завод РИНМ» мотивированный отказ от приема товара и потребовало возвратить стоимость оплаченного товара в полном объеме. В качестве причин для отказа от приемки товара истец указал, что «при приемке по количеству и качеству выявлен факт некачественного товара, а именно: на каркасных стойках павильона имеются потеки краски, нарушено окрашенное покрытие стойки, на деревянной лавочке плохо прокрашено покрытие. Весь павильон покрыт краской, не соответствующей первоначально заявленным параметрам, а именно, по условиям договора покрытие должно быть произведено порошковой краской».

22.08.2024 г. ООО «ЗАВОД РИНМ» направило ответ на мотивированный отказ от приема товара, в котором поставщик отказался возвращать раннее оплаченные денежных средств по счету-договору №ЗДТ 1870 от 28.06.2024г., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 506, пункта 1 статьи 516, пункта 1 статьи 486 ГК РФ поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ТД РИМ-РУС в обоснование заявленных требований о возврате стоимости товара в полном объеме, ссылается на положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ, согласно которому, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пунктов 2, 3, 4 счет-договора №3ДТ 1870 от 28.06.2024 Покупатель обязуется, в течение действия настоящего Счет-договора, произвести 100% предварительною оплату от суммы Счет-договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Срок изготовления товара в течение 20 (Двадцати) - 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты поступления 100% предварительной оплаты от Счет-Договора, на расчетный счет Поставщика и с даты подписания сторонами настоящего Счет-Договора, документации, предназначенной для изготовления Товара.

Под Документацией понимаются расчеты, примечания, таблицы, компьютерные данные, технические условия, чертежи, планы, эскизы, процедуры, эксплуатационная документация, рабоче-конструкторская документация, технические задания и т.п., которые необходимы для надлежащего выполнения обязательств по Договору Поставщиком;

Поставщик за день до предполагаемой отгрузки товара, уведомляет Покупателя, посредством электронной почты, о готовности товара к отгрузке.

Доставка Товара осуществляется до адреса Покупателя: <...> за счет Поставщика, в течение 3 (трех) - 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения уведомления от Поставщика Покупателем, о готовности товара к отгрузке.

Таким образом, сторонами согласованы сроки оплаты, изготовления и доставки товара, однако срок поставки условиями договора не предусмотрен.

Учитывая установленные договором сроки, срок изготовления товара наступил 2.08.2024, срок доставки товара 5 рабочих дней, доказательств направления уведомления о поставки товара в срок ранее 13.08.2024 не представлено, суд приходит к выводу, что срок поставки товара ответчиком соблюден.

Кроме того, покупатель фактически осуществил приемку товара по качеству, следовательно, в обоснование требования о возврате денежных средств за товар в полном объеме не вправе ссылаться на положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ, так как поставщиком в данном случае встречное обязательство по поставке товара на сумму предварительной оплаты исполнено.

Вместе с тем, по существу заявленных требований истец ссылается на поставку ответчиком именно некачественного товара, а не на поставку с нарушением срока.

Пунктами 1, 2 статьи 469, пунктом 1 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрены различные правовые последствия для поставщика и права покупателя в зависимости от того, являются ли выявленные при приемке товара недостатки существенными.

Так, в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае же существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

То есть право потребовать от поставщика возврата уплаченных за товар денежных средств в полном объеме возникает у покупателя только в случае поставки товара с существенными недостатками, то есть неустранимыми недостатками, недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другими подобными недостатками.

Истец ссылается на поставку товара со следующими недостатками: на каркасных стойках павильона имеются потеки краски, нарушено окрашенное покрытие стойки, на деревянной лавочке плохо прокрашено покрытие. Весь павильон покрыт краской, не соответствующей первоначально заявленным параметрам, а именно, по условиям договора покрытие должно быть произведено порошковой краской.

Вместе с тем, по условиям пункта 4 чертежа (Приложение к счет-договору) указано, что АКЗ (расшифровывается как антикоррозийная защита) металлоконструкций - грунт-эмаль, цвет антрацит.

Целевое назначение для нанесения краски - уберечь металлоконструкции от преждевременной коррозии, следовательно, функция лакокрасочного покрытия относится к защитной. Цвет краски и тип краски согласован между Покупателем и Поставщиком, на чертеже имеется подпись и печать обеих сторон Договора.

В связи с чем, доводы истца о согласовании между сторонами порошковой краски в качестве покрытия спорной конструкции противоречат условиям договора.

Истцом представлено в материалы дела экспертное исследование №24-08-43 от 30.08.2024, согласно которому «были установлены дефекты нанесения лакокрасочного покрытия на металличекие конструкции и деревянные брусья скамьи:

- Подтёки и наплывы: избыток краски, нанесенной за один слой.

- Кратеры: мелкие углубления в слое краски из-за попадания пыли, воды или масла.

- Шероховатость: частицы пыли или загрязнений в краске.

- Неравномерная толщина покрытия: слишком тонкий или толстый слой, что снижает защитные свойства.

- Непрокрасы: участки без покрытия, особенно в углах, сварных швах или труднодоступных местах.

Выявленные дефекты показаны на фото №1-8 таблицы иллюстраций.

Выявленные дефекты снижают защитные свойства покрытия, ускоряют коррозию металла, ухудшают эстетику конструкции и могут привести к нарушению условий договора (например, п. 6 Счет-Договора, где описана приёмка товара по качеству). Для предотвращения важно соблюдать технологию подготовки поверхности, нанесения и сушки, а также проводить визуальный и инструментальный контроль на каждом этапе. Так, согласно таблицы В1 приложения В Свода правил СП 72.13330.2016 не допускаются механические повреждения, потеки, пузыри, включения, растрескивания, покрытия типа "апельсиновая корка", непрокрашенные участки, другие дефекты, характерные для лакокрасочного покрытия и влияющие на его защитные свойства».

Указанные выводы специалиста ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом, во-первых, нарушена процедура приемки товара, во-вторых, не доказано, что данные недостатки являются существенными и могут повлечь реализацию права покупателя на возврат всей стоимости товара, в-третьих, данное заключение представлено только в материалы настоящего дела, в адрес поставщика ранее не направлялось, вследствие чего указанные истцом обстоятельства со ссылкой на данное заключение не могут являться основанием для удовлетворения требований.

Так, пунктом 6 счет-договора №3ДТ 1870 от 28.06.2024 предусмотрена обязанность сторон при приемке товара по качеству руководствоваться положениями Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 (далее - Инструкция №П-7).

В силу пунктов 16 и 18 Инструкции №П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя).

Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Как следует из представленных документов, при осмотре товара после доставки на склад истцом были выявлены недостатки, в связи с чем в адрес Поставщика направлено Уведомление о вызове представителя Поставщика для совместного осмотра товара и Акт об отказе в приеме товара от 15.08.2024. В подтверждение факт отправки истцом представлен список простых почтовых отправлений №1 от 15.08.2024.

Ответчик указывает, что данные документы им получены не были.

Вместе с тем, учитывая представленный в материалы дела список простых почтовых отправлений №1 от 15.08.2024 с указанием, что в адрес ответчика были направлены указанные документы, то, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на юридическом лице, а также отсутствие в договоре и в Инструкции №П-7 конкретного способа направления Уведомления о вызове представителя, суд признает соблюденной истцом процедуру вызова представителя Поставщика для составления совместного акта осмотра.

Таким образом, истец вправе был составить акт приемки продукции в одностороннем порядке.

Однако, пунктом 29 Инструкции №П-7 предусмотрено, что по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

В этом акте должно быть указано:

а) наименование получателя продукции и его адрес;

б) номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения;

в) фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству;

г) наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика;

д) дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя изготовителя (отправителя) или отметка о том, что вызов изготовителя (отправителя) Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором не предусмотрен;

е) номера и даты договора на поставку продукции, счета-фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;

ж) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

з) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта;

и) условия хранения продукции на складе получателя до составления акта;

к) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков;

л) при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием основания выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, другие обязательные правила и договор);

м) за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

н) количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество. Подробное описание выявленных недостатков и их характер;

о) основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила;

п) количество некомплектной продукции и перечень недостающих частей, узлов и деталей и стоимость их;

р) номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции;

с) номер браковщика предприятия - изготовителя продукции, если на продукции такой номер указан;

т) произведен ли отбор образцов (проб) и куда они направлены;

у) другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения ненадлежащего качества или некомплектности продукции;

ф) заключение о характере выявленных дефектов в продукции и причина их возникновения.

Согласно пункту 31 Инструкции №П-7 к акту, составленному в порядке, предусмотренном п. 29 настоящей Инструкции, должны быть приложены:

а) документы изготовителя (отправителя), удостоверяющие качество и комплектность продукции;

б) упаковочные ярлыки из тарных мест, в которых установлены ненадлежащее качество и некомплектность продукции;

в) транспортный документ (накладная, коносамент);

г) документ, удостоверяющий полномочие представителя, выделенного для участия в приемке;

г.1) акт, составленный в соответствии с п. 16 настоящей Инструкции;

д) акт отбора образцов (проб) и заключение по результатам анализа (испытания) отобранных образцов (проб);

е) другие документы, могущие свидетельствовать о причинах порчи (ухудшения) качества продукции или некомплектности ее (коммерческие акты, для скоропортящихся грузов сведения о льдоснабжении, температурном режиме, а также ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемо-сдатчика при выгрузке груза средствами грузополучателя на местах общего пользования).

В силу пункта 32 Инструкции №П-7 акт, устанавливающий ненадлежащее качество или некомплектность продукции, составленный с участием представителей, указанных в п. 20, подп. "а", "б" и "в", утверждается руководителем предприятия-получателя или его заместителем не позднее трехдневного срока после составления акта.

В тех случаях, когда приемка продукции производилась в выходной или праздничный день, акт приемки должен быть утвержден руководителем предприятия-получателя или его заместителем в первый рабочий день после выходного или праздничного дня.

Более того, в соответствии с пунктом 13 Инструкций П-6 и П-7 предприятие-получатель обязано:

а) создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией;

б) следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке;

в) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами.

Если между изготовителем (отправителем) и получателем возникнут разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, то для определения качества продукции получатель обязан пригласить эксперта бюро товарных экспертиз, представителя соответствующей инспекции по качеству или другой компетентной организации.

О составлении актов бюро товарных экспертиз также должны быть уведомлены как Покупатель, так и Поставщик.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд полагает, что вышеуказанные положения Инструкции №П-7 истцом были существенно нарушены, а именно:

- акт приемки продукции по форме и содержанию, предусмотренным пунктом 29 Инструкции №П-7, истцом не составлен. В материалы дела представлен лишь мотивированный отказ. Например, отсутствуют: время начала и окончания приемки продукции; документ, удостоверяющий качество продукции; за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству, дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя условия хранения продукции на складе получателя до составления акта состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции и т.д., что является существенным.

- мотивированный отказ подписан иным лицом, а не директором, как это предусмотрено пунктом 32 Инструкции №П-7.

- доказательств того, что истец обеспечил хранение спорного товара в условиях, предотвращающих ухудшение его качества.

- истец, получив ответ Поставщика о несогласии с мотивированным отказом Покупателя от приема товара, не предпринял мер по вызову ответчика для участия в проведении экспертизы, а после ее проведения – не направил в адрес ответчика заключение, а представил его в материалы настоящего дела только 21.02.2025.

В связи с чем, представленные истцом документы не могут служить надлежащими доказательствами поставки товара ненадлежащего качества.

Кроме того, как указано судом выше, истец не доказал, что зафиксированные в мотивированном отказе от приема товара и представленном им заключении специалиста недостатки, касающиеся лакокрасочного покрытия, являются существенными, которые не могут быть устранены поставщиком и препятствуют использованию товара по назначению. При этом к поставщику за устранением недостатков истец не обращался.

Оснований для возврата истцу всей стоимости товара в любом случае не имеется, учитывая, что отсутствуют доказательства, что товар поставлен с существенными недостатками.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ни истцом, ни ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлялось. 

Доводы истца о том, что размеры поставленной конструкции не соответствуют условиям договора, что свидетельствует о наличии существенных недостатков, судом также отклоняются ввиду следующего.

Во-первых, данный недостаток не был зафиксирован в порядке, предусмотренном Инструкцией №П-7, а также отсутствовал в актах отказа в приеме товара от 15.08.2024 и 22.08.2024, то есть своевременно Покупатель о данном недостатке Поставщика не уведомил.

Во-вторых, данный недостаток отсутствует, что подтверждается условиями договора.

Как следует из условий счет-договора №3ДТ 1870 от 28.06.2024, неотъемлемой частью данного договора являются приложение №1 и 2, в которых согласованы все технические характеристики поставляемого товара, в том числе, его размеры и согласован чертеж. Приложения подписаны истцом и ответчиком без возражений. При этом те размеры, которые указаны в счете являлись предварительными и подлежали последующему согласованию и уточнению сторонами при подготовке технической документации.

Так, в пункте №1 приложения №1 указано следующее: «Габаритный размер В2500хШ1500хД2200 мм». В приложении №2, представляющим собой Чертеж Общего Вида, ЗД-изображение в проекции изометрии также указаны точные характеристики: Высота 2500 мм (2638 со стороны кровли), Ширина 1500 мм, Длина 2200 мм. Таким образом, Павильон для курения должен соответствовать техническим характеристикам, указанным в приложениях, поскольку именно данные приложения определяют точные параметры товара.

Как следует из пояснений истца и представленного им заключения специалиста, в результате замеров размер павильона составил: «Высота 2620, Ширина 1490, Длина 2180», что с учетом погрешности измерения сопоставимо с размерами, указанными в приложениях к счет-договору: «Высота 2500 мм (2638 со стороны кровли), Ширина 1500 мм, Длина 2200 мм».

При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих, каким образом осуществлялось измерение размеров павильона, не представлено, фотографии представляют собой изображение товара без фиксации средств измерения и порядка замеров конструкции.

Относительно довода о несоответствии внешнего вида конструкции суд отмечает следующее.

Во-первых, истец ссылается на несоответствие внешнего вида фотографии в приложении №1 к договору. Вместе с тем, в пункте 11 Приложения №1 к счет-договору указано, что данная фотография является эскизным внешним видом, который может отличаться от внешнего вида готовой продукции.

Во-вторых, как следует из представленных истцом фотографий, внешний вид поставленного товара соответствует чертежу, согласованному сторонами в Приложении №2 к договору.

В-третьих, недостатки относительно несоответствия внешнего вида товара в актах отказа в приеме товара от 15.08.2024 и 22.08.2024 также отсутствовали.

В связи с чем, в данной части доводы истца судом также отклонены.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                   С.А. Головина