Резолютивная часть решения от 5 сентября 2024 г. по делу № А28-4082/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)




Дело № А28-4082/2024
г. Киров
06 сентября 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 125445, Россия, г. Москва)

к жилищно-строительному кооперативу «Электрик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Лепсе - Уют Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, <...>)

о взыскании 34 919 рублей 09 копеек,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МКД в лице председателя МКД ФИО2 (610000, <...>),


и
встречному исковому заявлению (с учетом объединения дел в одно производство)

общества с ограниченной ответственностью «Лепсе - Уют Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 125445, Россия, г. Москва)

о взыскании 50 000 рублей 09 копеек,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительный кооператив «Электрик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>),


при участии в судебном заседании представителей

от истца (ИП ФИО1): ФИО1 – лично, по паспорту; ФИО3 – по доверенности от 04.10.2022;

от третьего лица (МКД): ФИО2 – на основании протокола от 29.03.2022,

от остальных лиц: не явились.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 125445, Россия, г. Москва) к жилищно-строительному кооперативу «Электрик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Лепсе - Уют Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, <...>) о взыскании 79 496 рублей 09 копеек неосновательного обогащения в виде действительной стоимости оборудования для видеонаблюдения – отказать.

Принять отказ истца по встречному иску (с учетом объединения дел в одно производство) общества с ограниченной ответственностью «Лепсе - Уют Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, <...>) от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 125445, Россия, г. Москва) о взыскании 50 000 рублей 09 копеек неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса;

производство по делу по встречному исковому заявлению прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 125445, Россия, г. Москва) в    пользу общества с ограниченной ответственностью «Лепсе - Уют Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, <...>) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                     Н.С. Каранина