Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А60-68554/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68554/2024
02 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-68554/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСТ Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 782 292 руб. 76 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025.

от ответчика: явку не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ТСТ Центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания монолит" о взыскании задолженности по договору № 302 от 28.03.2024 в размере 3704498 руб. 30 коп., пени за период с 07.11.2024 по 27.11.2024 в размере 77794 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью «ТСТ Центр» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФСК Монолит» заключен договор поставки № 302 от 28 марта 2024 г. (далее также договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю продукцию, для использования в предпринимательских целях, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно п. 1.3. договора условия о наименовании, номенклатуре (ассортименте), количестве (объемах), цене продукции, сроках поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. При отсутствии в спецификации условия поставки согласовываются сторонами в счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель выражает свое согласие с условиями поставками, указанными в счете на оплату, путем осуществления оплаты или приемки продукции.

Согласно спецификации к счету № 2746 от 24.06.2024 г. (далее также спецификации) поставщик обязуется поставить покупателю следующую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее:

№
Наименование

Характеристика

Кол-во,

Цена без НДС

Сумма без НДС

1
Труба ПРОТЕКТ ПЭ 100 SDR 17 - 160x9,5x1,1 питьевая

отрезок 13 м

ед.изм.

987,50

256 750,00

2
Труба ПРОТЕКТ ПЭ 100 SDR 17 - 63x3,8x0,8 питьевая

бухта 50 м

260 пог. м

173,50

8 675,00

3
Труба ПРОТЕКТ ПЭ 100 SDR 17 - 250x14,8x1,4 питьевая

отрезок 13 м

50 пог. м

2 398,00

374 088,00

4
Труба ПРОТЕКТ ПЭ 100 SDR 17 - 250x14,8x1,4 питьевая

отрезок 13 м

156 пог. м

2 398,00

2 493 920,00

5
Труба ПРОТЕКТ ПЭ 100 SDR 17 - 110x6,6x0,9 питьевая

отрезок 13 м

1 040 пог. м

488,00

44 408,00

6
Труба ПРОТЕКТ ПЭ 100 SDR 11 - 315x28,6x1,5 питьевая

отрезок 13 м

91 пог. м

5 344,00

2 987 296,00

7
ФИО2 100 SDR 17 - 40 х 2,4 питьевая

бухта 100 м

559 пог. м

54,50

5 450,00

8
ФИО2 100 SDR 17 - 32 х 2,0 питьевая

бухта 100 м

100 пог. м

36,00

3 600,00

Пунктом 4 спецификации сторонами согласован порядок и условия оплаты. Продукция общей стоимостью, согласованной п. 1 спецификации, оплачивается следующем порядке:

– предварительная оплата в размере 3704497 руб. 90 коп. не позднее 24.06.2024, но в любом случае до момента отгрузки продукции;

– окончательный расчет производится по следующему графику: 3704526 руб. 50 коп. в течение 90 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Истец обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом, продукция поставлена (отгружена) и получена ответчиком, что подтверждается подписанными УПД:  № 1249 от 07.08.2024 г. на сумму 3584755 руб. 20 коп. и  УПД № 1250 от 07.08.2024 г. на сумму 831565 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком товар в полном объеме не оплачен, у него образовалась задолженность в сумме  3704498 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 104-И от 12.11.2024 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 302 от 28.03.2024 г. в размере 3704498 руб. 30 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил. Исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку факт приемки товара и наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, при этом доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 07.11.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере 77794 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции по настоящему договору (в том числе и срока предварительной оплаты), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

 Пунктом 5 спецификации также предусмотрено право поставщика взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая наличие просрочки в оплате принятого товара, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСТ Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3782292 руб. 76 коп., в том числе долг в сумме 3704498 руб. 30 коп., пени за период с 07.11.2024 по 27.11.2024 в размере 77794 руб. 46 коп., а также 138469 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                          А.Г. Манакова