Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А83-8733/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8733/2017
26 июля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

ООО «ТАВРИДАДОРСТРОЙ»

к Муниципальному казенному учреждению Управление капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым

о взыскании 12 584 064,69 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. б/н от 07.02.2017 (срок действия до 07.02.2018);

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАВРИДАДОРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании 12 584 064,69 рублей.

24 июля 2017 года через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление ответчика о признании искового заявления в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и принято признание исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании 25.07.2017 ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.01.2017г. на сумму 12 584 064,69 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 10.01.2017г. на организацию дорожного движения 1 этап на сумму 1 159 841,08 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 10.01.2017г. на сети наружного освещения на сумму 1 316 684,91 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 10.01.2017г. на устройство подъездной дороги 1 этап на сумму 5 502 035,69 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 10.01.2017г. на сети дождевой канализации К-2,1 этап на сумму 4 605 503,01 руб.;

- акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией;

- локальный сметный расчет на дополнительные работы;

- акт на дополнительные работы по объекту «Строительство подъездной дороги, ливневой канализации и сетей освещения к школе, расположенной по адресу: мкрн. «Фонтаны», пер. Селим-Герай,1, г. Симферополь» (Первый этап)». Сети дождевой канализации К-2. 1 этап.

Судом удовлетворено ходатайство истца, вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о нижеследующем.

28 декабря 2016 года между Муниципальным казенным учреждением Управление капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДАДОРСТРОЙ» (далее подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 28/12 (далее Контракт).

Так, согласно пунктам 1.1., 1.2. Контракта, Заказчик поручил, а Подрядчик принял обязательства выполнить работы по объекту: «Строительство подъездной дороги, ливневой канализации и сетей освещения к школе, расположенной по адресу: мкрн. «Фонтаны» пер. Селим-Герай, 1, г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего Контракта. Заказчик взял обязательства принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракта.

Пункт 2.6. Контракта определяет, что оплата производится в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета на оплату.

Согласно пункта 4.3.3. заказчик обязан принять результат выполненных работ у подрядчика по акту приемки выполненных работ (форма №КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (при наличии завизированных представителем заказчика актов о приемке выполненных подрядчиком работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) путем предоставлении на каждом экземпляре подписи уполномоченного лица и печати представителя заказчика, чем подтверждается объем, применяемые расценки и качество выполненных работ, их соответствие утвержденной проектно-сметной документации, условиям Контракта, заключенного между заказчиком и подрядчиком, соответствие исполнительной документации, предъявленной подрядчиком заказчику, требованиям нормативно-технической документации), на условиях настоящего Контракта.

Раздел 5 Контракта предусматривает порядок сдачи и приемки работ. Так работы считаются выполненными и принятыми только при наличии подписей и печатей сторон и представителя заказчика на актах приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справках стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 5.5. Контракта подрядчик лично либо через своих представителей передает заказчику оформленные надлежащим образом, т.е. завизированные представителем заказчика путем проставления на каждом экземпляре подписи уполномоченного лица и печати представителя заказчика, акта о приемке выполненных подрядчиком работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №Кс-3).

При отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ представитель заказчика в течение 2 рабочих дней, подписывает акт освидетельствования скрытых работ, акты приемки выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) – пункт 5.7. Контракта.

Согласно пункта 5.8. Контракта, в случае выявления замечаний к работам указанным в Контракте, представитель заказчика предоставляет подрядчику мотивированный отказ от подписания актов. Сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивировочного отказа составляется двусторонний акт с перечнем выявленных замечаний и сроков их устранения.

Со стороны истца работы выполнены в полном объеме и 10 января 2017 года в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ и иная документация, предусмотренная условиями Контракта, для подписания и оплаты выполненных работ (письмо исх. № 4/1).

При этом объемы, применяемые расценки и качество работ, во исполнение пункта 4.3.3. Контракта, были предварительно проверены представителем ответчика ФИО3, что подтверждается его визой и печатью на справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2). При проверке строительного объекта представителем ответчика не было предъявлено в адрес истца претензий к качеству, объемам и применяемым расценкам выполненных работ.

10.01.2017 акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, иная документация, предусмотренная Контрактом, со стороны ответчика была подписана, что подтверждается документами, приобщенными истцом к материалам дела 25 июля 2017г.

Согласно условиям Муниципального контракта (пункт 9.1.), настоящий Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 30.12.2016 включительно, в части обязательств сторон по оплате выполненных работ, гарантийных обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пункт 4.1.7. Контракта определяет, что подрядчик обязуется немедленно известить заказчика и, до получения соответствующих указаний, приостановить работы при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для заказчика последний выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункта 4.1.17. Контракта подрядчик обязан не выполнять дополнительный объем и вид работ без согласования с заказчиком.

Письмом от 29.12.2016г. (исх. № 211) истец поставил в известность ответчика, что при выполнении земляных работ 1 этапа ливневой канализации на объекте строительства обнаружен скальный грунт VI группы, хотя в проекте объекта строительства, разработанного ООО «Магнат», указан грунт III группы. Дополнительно истец поставил ответчика в известность, что данное обстоятельство требует корректировки проекта, что не дает возможности завершить работы по контракту в срок и просил принять решение по дальнейшему выполнению строительных работ.

Данное письмо оставлено со стороны ответчика без внимания и ответа, что по мнению истца является подтверждением того, что ответчик был надлежащим образом извещен о сложившейся ситуации на строительном объекте и не возражал против завершения работ позже срока, определенного муниципальным контрактом.

В последующем, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, со стороны истца в адрес ответчика 26 января 2017 года была направлена претензия (исх. № 18А) и счет на оплату долга.

Претензия была рассмотрена ответчиком и согласно ответа (исх. № 38103-04-140 от 27.01.2017г.) сообщено, что не представляется возможным оплатить выполненные истцом работы, в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств по данном объекту строительства в 2017 году.

При этом претензий к объемам и качеству выполненных работ со стороны ответчика предъявлено не было.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора, подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, доказательств оплаты задолженности суду в процессе рассмотрения дела предоставлено не было. Как уже указывалось, в материалы дела было приобщено заявление ответчика от 24 июля 2017 года исх. № 38/03-07, согласно которого исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

Таким образом, суд признает обоснованными и такими, что подтверждаются материалами дела, доводы истца о наличии задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 28/12 от 28 декабря 2016 года.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 584 064,69 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 920,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения Управление капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДАДОРСТРОЙ» задолженность в размере 12584064,69 рублей, 85 920,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

5. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».


Судья И.А. Ищенко