Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А41-61311/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61311/24
14 августа 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТБАР ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2008, адрес: 123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб Пресненская, д. 12, помещ. 18/6, доп. адрес: 108814, г. Москва, <...> км, дмвлд 14, стр. 3, оф. 2-3А, почтовый адрес: 601204, <...>).

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.05.2020, юридический адрес: 248017, <...>),

о взыскании задолженности по Договору поставки от 15.04.2021 № 12/ДПО/СБГ в размере 191 281 руб. 24 коп.

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.05.2020, юридический адрес: 248017, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТБАР ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2008, адрес: 123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб Пресненская, д. 12, помещ. 18/6, доп. адрес: 108814, г. Москва, <...> км, дмвлд 14, стр. 3, оф. 2-3А, почтовый адрес: 601204, <...>).

об обязании осуществить вывоз нереализованного Товара: Батончик мюсли "Ягоды и мёд" 25г*6шт"- в количестве 4885 шт. на сумму 185 141,50 руб., о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

при участии в судебном заседании представителей

от ООО "СМАРТБАР ГРУПП": ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2025 № 0.4/СБГ паспорт РФ Диплом.

от ООО "КАЛУГАЛОГИСТИК": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТБАР ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору поставки от 15.04.2021 № 12/ДПО/СБГ в размере 191 281 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области суда от 18.12.2024 для совместного рассмотрения с первоначальными требования принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" с требованиями об обязании осуществить вывоз нереализованного Товара: Батончик мюсли "Ягоды и мёд" 25г*6шт"- в количестве 4885 шт. на сумму 185 141,50 руб., о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск, возражал против удовлетворения встречного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "СМАРТБАР ГРУПП" (Поставщик) и ООО "КАЛУГАЛОГИСТИК" (Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 15.04.2021 года № 12/ДПО/СБГ (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора продовольственные товары (далее - Товар). Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями Договора.

Согласно пункту 7.9 Договора расчеты за поставленный товар производятся Покупателем с отсрочкой платежа в 40 (сорок) календарных дней со дня его приемки, указанном в Товарной накладной.

Согласно сведениям, содержащимся в Товарной накладной № ЦБ-615 от 11.10.2022 года, товар на сумму 465 715 рублей 20 копеек получен стороной Ответчика 13.10.2022 года, однако сумма в размере 191 281 рублей 24 коп. на счет Поставщика не поступила, что является нарушением обязательств по Договору.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В рамках встречного искового заявления, ООО "КАЛУГАЛОГИСТИК", указывает, что в соответствии с условиям п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 1), Покупатель вправе вернуть Поставщику весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности). При этом оплата производится исключительно за Товар, фактически реализованный розничным Покупателям. В случае, если товар был оплачен, но впоследствии возвращен, Поставщик продукции в течение 10 (десять) календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара. Возврат Товара Поставщику (в случае, если Товар является Товаром ненадлежащего качества, в том числе Товаром с истекшим сроком годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счет-фактуры (либо универсального-передаточного документа) на основании возвратной накладной. Возврат товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения № 1 возврат товара производится за счет средств Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара.

Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты Покупателя на электронный адрес Поставщика.

Согласно п. 12.4. Договора, документы, отправленные по факсу, электронной почте одной из Сторон другой Стороне, обладают полной юридической силой.

В связи с низкими продажами Товара, Покупатель, руководствуясь п. 12.4. Договора и п. 3. Дополнительного соглашения № 1, 15.04.2024 года направил Поставщику уведомление о возврате нереализованного Товара в количестве 4885 шт. на сумму 185 141,50 руб.

Срок вывоза Поставщиком нереализованного Товара истек, обязательство, принятое на себя Поставщиком, не исполнено.

В связи с чем, ООО "КАЛУГАЛОГИСТИК" обратилось в суд с требованием об обязании Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТБАР ГРУПП" осуществить вывоз нереализованного Товара: Батончик мюсли "Ягоды и мёд" 25г*6шт"- в количестве 4885 шт. на сумму 185 141 руб. 50 коп. со склада Общества с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, а также о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 5. Дополнительного соглашения № 1 к Договору стороны указали, что подписанием соглашения Стороны выражают свое добровольное согласие на включение условий об обязательном возврате товара (в том числе и не проданного по истечении срока его реализации/годности) поставщику на основании требования Покупателя и понимают все правовые последствия подписания данного соглашения. Поставщик добровольно соглашается с правом Покупателя осуществить возврат нереализованного Товара (в том числе и Товара с истёкшим на момент возврата сроком реализации/годности) в случаях, не запрещенных законодательством, на любой стадии взаимоотношений Сторон, в т.ч. в случае истечения установленного Договором срока оплаты Товара, и принимает на себя корреспондирующую обязанность. Односторонний отказ Поставщика от исполнения обязанности по вывозу нереализованного Товара независимо от предъявления Покупателю Поставщиком претензий по оплате не допускается и признается Сторонами грубым нарушением условий Договора со стороны Поставщика.

Таким образом, Поставщик и Покупатель в Дополнительном соглашении № 1 к Договору по взаимному согласию поставили возникновение обязательства Покупателя по оплате товара в зависимость от его реализации и предусмотрели право Покупателя возвратить нереализованный товар (в том числе с истекшим сроком годности) без оплаты Поставщику.

Указанное условие согласовано участниками предпринимательской деятельности в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении Дополнительного соглашения № 1 к Договору, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности.

05.09.2024 г. ответчик оплатил истцу 6 139, 74 руб., что является разницей между суммой, которую Истец требует к оплате за поставленный Товар (191 281, 24 руб.) и стоимостью Товара, который предъявлен к возврату Ответчиком (185 141,50 руб.), что подтверждается платежным поручением № 3132 от 05.09.2024.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, первоначальные исковые требований удовлетворению не подлежат

Относительно встречных исковых требований, суд отмечает, что пунктом 10 части 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» установлено, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг.

В подпункте "д" пункта 4 части 1 статьи 13 того же закона установлено, что хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель разрешает включать такие условия в договор при обоюдном согласии сторон и при отсутствии навязывания. Также добровольное включение условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока, не является нарушением запрета, установленного подпунктом "и" пункта 2 части 1 статьи 13 Закона о торговле, что подтверждается письмом ФАС от 15 июля 2010 г. N ИА/22313.

Таким образом, по условиям Дополнительного соглашения № 1, стороны согласовали возврат товара производится за счет средств Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты Покупателя на электронный адрес Поставщика. Направление уведомления исх. № б/н от 15.04.2024, подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные ООО "КАЛУГАЛОГИСТИК" доказательства позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения на Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТБАР ГРУПП" обязанности – осуществить вывоз нереализованного Товара: Батончик мюсли "Ягоды и мёд" 25г*6шт"- в количестве 4885 шт. на сумму 185 141 руб. 50 коп. со склада Общества с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

ООО "КАЛУГАЛОГИСТИК" также просит взыскать с ООО "СМАРТБАР ГРУПП" судебной неустойки в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

В силу положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника: его стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-О разъясняется, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения.

ООО "КАЛУГАЛОГИСТИК" просит взыскать с ООО "СМАРТБАР ГРУПП" судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

По мнению суда, указанная сумма является чрезмерной, поскольку основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что взыскание с ООО "СМАРТБАР ГРУПП" 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, не нарушая баланс интересов сторон, приведет к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.03.2018 г. по делу № 305-ЭС17-17260, суд полагает возможным взыскать с ООО "СМАРТБАР ГРУПП" в пользу ООО "КАЛУГАЛОГИСТИК" денежную сумму (судебную неустойку) в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

В остальной части заявление о взыскании судебной неустойки отказать.

При указанных обстоятельствах суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах деле доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТБАР ГРУПП" отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТБАР ГРУПП" осуществить вывоз нереализованного Товара: Батончик мюсли "Ягоды и мёд" 25г*6шт"- в количестве 4885 шт. на сумму 185 141 руб. 50 коп. со склада Общества с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТБАР ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТБАР ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАЛУГАЛОГИСТИК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская