Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А33-28613/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 февраля 2025 года


Дело № А33-28613/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества АКЦИОНЕРНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕНИСЕЙСКИЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора:

- ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество АКЦИОНЕРНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕНИСЕЙСКИЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ БАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями:

1. Взыскать сумму просроченной задолженности в размере 1 111 091 руб. 55 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу - 1 029 166 руб. 70 коп.

- задолженность по просроченным процентам за период с 01.05.2024 по 05.09.2024 - 69 244 руб. 53 коп.

- задолженность по штрафным процентам за период с 28.06.2024 по 05.09.2024 - 12 680 руб. 32 коп.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспорта №263 от 03.11.2023, а именно:

-  КАМАЗ 53215N Год выпуска: 2004,  г/н H332KEI24, ПТС 28 УВ 952195, СТС №99 48 264640 от 19.09.2023 Заводской номер: ХТС53215N42214436

- Снегоболотоход CFMOTO СFОRCE 800 HО EPS (TYPE СF800AU-2А) Год выпуска: 2022, отсутствует ПСМ RU ТК 409242, Копия договора № 34 купли-продажи самоходной машины и других видов техники от 12 мая 2022 года, заводской номер: LCELVYZ89N6700089,

установив первоначальную продажную стоимость 1 620 000 руб., том числе

-  КАМАЗ 53215N - 882 000 руб.,

- Снегоболотоход CFMOTO СFОRCE 800 HО EPS (TYPE СF800AU-2А) - 738 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.09.2024  возбуждено производство по делу.

Определением от 22.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Судебное разбирательство откладывалось на 18.02.2025.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Третьему лицу определение об отложении судебного заседания направлялось по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.12.2024.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 1 111 091 руб. 55 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 1 029 166 руб. 70  коп., задолженность по просроченным процентам за период с 01.052024 по 05.09.2024 в размере 69 244 руб. 53 коп., задолженность по штрафным процентам за период с 28.06.2024 по 05.09.2024 в размере 12 680 руб. 32 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспорта №263 от 03.11.2023, принадлежащее ФИО1, а именно КАМАЗ 53215N Год выпуска: 2004г. г/н <***> ПТС 28 УВ 952195 СТС №99 48 264640 от 19.09.2023 Заводской номер: XTCS32I5N42214436, установив первоначальную продажную стоимость 882 000 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (Истец, Банк, Залогодержатель) и ИП ФИО1 (Ответчик, Заемщик, Залогодатель) заключен кредитный договор (разовый) от 03.11.2023 № 227 (далее - кредитный договор), в рамках которого на расчетный счет ответчика перечислены кредитные средства в размере 1 300 000 руб. для целей пополнения оборотных средств, с процентной ставкой 21 процент годовых.

Срок возврата кредита: до 03.11.2025.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между сторонами подписан договор залога движимого имущества от 03.11.2023 № 263 (далее – договор залога), по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее движимое имущество:

-  КАМАЗ 53215N, залоговая стоимость 882 000 руб.;

- Снегоболотоход CFMOTO СFОRCE 800 HО EPS (TYPE СF800AU-2А), залоговая стоимость 738 000 руб.

В силу п. 5.2.4. Общих условий договора залога движимого имущества по программам кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (далее – Условия) при нарушении Заемщиком (даже однократном) сроков возврата предоставленных денежных средств, уплаты процентов, комиссии, а также при всех случаях досрочного взыскания с Заемщика суммы общей задолженности перед Залогодержателем, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по настоящему договору имущество.

В случае не подписания сторонами Соглашения о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по выбору Залогодержателя путем:

- продажи предмета залога Залогодержателем другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства;

- продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством РФ;

- оставления Залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.

При обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В подтверждение перечисления суммы кредита представлена выписка по счету Заемщика, где отражена соответствующая операция от 03.11.2023.

Вместе с тем, обязательства Заемщиком по кредитному договору нарушены, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего истец направил ответчику электронное требование о досрочном возврате кредита от 01.08.2024 № 3806.

Добровольное неудовлетворение требований Банка послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда, направленные ответчику по всем известным суду адресам, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения». Кроме того, ответчик извещался по месту его заключения под стражу в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края (определение суда от 23.12.2024 получено 28.12.2024 согласно расписке).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил в части перечня имущества, на которое следует обратить взыскание, указав, что местонахождение снегоболотохода установить невозможно.

В отношении транспортного средства КАМАЗ 53215N МРЭО Госавтоинспекции представлены сведения о регистрации указанного транспортного средства за ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Рассматриваемый кредитный договор и договор залога подписаны сторонами спора очно с проставлением печатей и подписей.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику по кредитному договору, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленного кредита и процентов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Обязательства по договору ответчиком нарушены, доказательства возврата оставшейся суммы задолженности по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчёту размер основного долга составляет 1 029 166 руб. 70 коп. Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, признается методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание, что доказательства возврата ссудной задолженности в общем размере 1 029 166 руб. 70 коп. согласно проверенному судом расчету истца, ответчиком в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 69 244 руб. 53 коп., начисленные за период с 01.05.2024 по 05.09.2024.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 21 процент годовых.

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в общем размере 69 244 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму штрафных процентов (по существу – штраф) в размере 12 680 руб. 32 коп. за период с 05.06.2024 по 05.09.2024.

В силу п. 5 кредитного договора повышенная процентная ставка устанавливается в отношении просроченной суммы ссудной задолженности как штрафная санкция со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по день фактического возврата кредита включительно и рассчитывается как двойной размер процентной ставки.

Таким образом, размер штрафной санкции составляет 42 процента годовых.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании неустойки в общем размере 12 680 руб. 32 коп. также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела не усматривается соглашение сторон о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество

В рассматриваемом случае обязательства по кредитному договору, неисполненные надлежащим образом, обеспечены залогом движимого имущества ответчика: КАМАЗ 53215N, залоговая стоимость составляет 882 000 руб. (в отношении снегоболотохода CFMOTO СFОRCE 800 HО EPS (TYPE СF800AU-2А) истец требования уточнил, исключив данное транспортное средство ввиду невозможности установления местонахождения имущества).

В отношении транспортного средства КАМАЗ 53215N представлены сведения о его регистрации за ФИО1.

В силу п. 5.2.4 Условий, на основании которых заключен договор залога, стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания в пределах взысканной суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 882 000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных к взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 30 111 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.09.2024 № 1 и № 2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества АКЦИОНЕРНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕНИСЕЙСКИЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 111 091 руб. 55 коп., в том числе: 1 029 166 руб. 70 коп. – заемных денежных средств, 69 244 руб. 53 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 12 680 руб. 32 коп. – неустойки, а также взыскать 30 111 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

транспортное средство КАМАЗ 53215N Год выпуска: 2004,  г/н H332KEI24, ПТС 28 УВ 952195, СТС №99 48 264640 от 19.09.2023 Заводской номер: ХТС53215N42214436, установив начальную продажную цену в размере 882 000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.М. Григорьев