Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А65-348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-348/2019

Дата принятия решения – 18 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва; (ОГРН 5147746256114, ИНН 7743944097) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Прометей", г.Челябинск (ОГРН 1047423524576, ИНН 7451209054) о взыскании 97 927, 98 руб. пени за период с 13.11.2018г. по 25.12.2018г., а также пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 1 000 000, 00 рублей за период с 26.12.2018г. по день фактической оплаты, с участием: от заявителя – Садыков И.Р., по доверенности от 31.12.2017, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва; (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Прометей", г.Челябинск (далее-ответчик) с требованием о взыскании 97 927, 98 руб. пени за период с 13.11.2018г. по 25.12.2018г., а также пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 1 000 000, 00 рублей за период с 26.12.2018г. по день фактической оплаты.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Истец в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга ответчиком погашена, в связи с чем в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга. Требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из искового заявления, 20.07.218 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №279, согласно которому истец обязался поставить трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар.

Согласно п.1.3 договора сумма договора определяется по накладным и счет-фактурам/УПД.

Согласно п. 3.3 договора покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после получения каждой партии товара. Под партией товара стороны понимают товары, которые поставляются одновременно по одному или нескольким товаротранспортным документам (ТН,ТТН) документам в адрес покупателя от поставщика. Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации.

Истец осуществил поставку товара согласно УПД №7077 от 13.10.2018 на сумму 1192386,78 руб.

Согласно платежного поручения №396859 от 13.12.2018 в адрес истца поступила оплата товара в размере 192386,78 руб.

Таким образом, задолженность на момент подачи искового заявления составляет 1000000 руб. В последствие истец пояснил, что платежным поручением №81 от 15.01.2019 ответчик полностью погасил сумму долга.

Кроме того, истцом представлено письмо №356 от 12.12.2018 в котором ответчик признал сумму долга в полном объеме и гарантировал оплатить задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец произвел расчет неустойки согласно п.6.2 договора.

Суд в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.2 договора, за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п.3.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен следующий расчет неустойки, который признан судом арифметически верным:

По универсальному передаточному документу № 7077 от 13.10.2018г. сумма 1 192 386,78 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Размер пени по договору

Пени, руб.

с
по

дни

1192 386,78

13.11.2018

13.12.2018

31

0,2%

73 927,98

13.12.2018 г. произведена оплата на основании платежного поручения № 396859 на сумму

192 386,78 руб.

1192386,78-192386,78=1000 000

Задолженность, руб.

Период просрочки

Размер пени по договору

Пени, руб.

с
по

дни

1 000 000,00

14.12.2018

25.12.2018

12

0,2%

24 000,00

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки, а также учитывая признание долга ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма в размере 23979 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Прометей", г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 454004 <...>. ПОМ. 15, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 125438 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ ДОМ 1/3СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТАЖ 6 КОМНАТА 5, пени за период с 13.11.2018 по 25.12.2018 в размере 97 927 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 98 коп., пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 1 000 000, 00 рублей за период с 26.12.2018г. по день фактической оплаты (15.01.2019г.).

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Прометей", г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 454004 <...>. ПОМ. 15, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23979,27 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов