Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А31-16602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-16602/2018
г. Кострома
15 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Верхнее-Волжская ювелирная фабрика», Костромская область, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», Костромская область, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 104 705 руб. 31 коп. задолженности,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В., без участия представителей сторон,

установил:

ООО «Верхнее-Волжская ювелирная фабрика», Костромская область, пгт Красное-на-Волге обратилось с иском к ООО «Арктур», Костромская область, пгт Красное-на-Волге о взыскании 11 104 705 руб. 31 коп. задолженности.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 13 225 166 руб. задолженности.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили; ответчик отзыв на уточненные требования не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1. Договор аренды здания 2 АН от 01.04.2018, согласно которому ООО «Верхне-Волжская ювелирная фабрика» обязуется предоставить ООО «Арктур» за плату в аренду помещения в нежилом здании, находящемся по адресу: Костромская обл., пгт. Красное-на-Волге, пер. Заводской, д. 20, учрежденческие №№ 1-64, 70-75, 79-81, складские №№ 1-3, общей площадью 1140 кв.м.

Договор аренды заключен с 01.04.2018 по 28.02.2019. Согласно акту приема- передачи от 01.04.2018 ООО «Арктур» приняло вышеуказанные нежилые помещения.

Согласно п. 3.1. Договора аренды арендная плата за пользование помещением устанавливается в размере 51,00 руб. за 1 кв.м. за один месяц.

Согласно п.3.2. оплата производится не позднее 5-ого числа текущего месяца на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Верхне-Волжская ювелирная фабрика».

Согласно п. 4.3.2. Договора аренды ООО «Арктур» обязано своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи на условиях Договора.

Задолженность в пользу истца составляет 348 840 руб.

2. Договор аренды здания 2 АН от 01.06.2016г., согласно которому ООО «ВВЮФ» обязуется предоставить ООО «Арктур» за плату в аренду помещения в нежилом здании, находящемся по адресу: Костромская область, шт. Красное-на- Волге, пер. Заводской, д. 20, учрежденческие №№ 1-64, 70-75, 79-81, складские №№ 1-3, общей площадью 1140 кв.м.

Согласно п.3.1. Договора аренды арендная плата за пользование помещением устанавливается в размере 150,00 руб. за 1 кв.м за один месяц.

По Договору аренды ответчику было предоставлено помещение в нежилом здании общей площадью 1 140,00 квадратных метров.

Ежемесячная арендная плата составляла 171 000,00 рублей.

Договор аренды заключен на срок до 30.04.2017. Согласно акту приема- передачи от 01.06.2016 ООО «Арктур» приняло вышеуказанные нежилые помещения. Акт возврата нежилых помещений составлен не был.

Задолженность в пользу истца составляет 1 881 000 руб.

3. Договор аренды здания 2 АН от 24.04.2017г., согласно которому ООО «ВВЮФ» обязуется предоставить ООО «Арктур» за плату в аренду помещения в нежилом здании, находящемся по адресу: Костромская область, шт. Красное-на- Волге, пер. Заводской, д. 20, учрежденческие №№ 1-64, 70-75, 79-81, складские №№ 1-3, обшей площадью 1140 кв.м.

Договор аренды заключен с 01.05.2017г. по 31.03.2018г. Согласно акту приема-передачи от 01.05.2017г. ООО «Арктур» приняло вышеуказанные нежилые помещения. Акт возврата нежилых помещений составлен не был.

Согласно п.3.1. Договора аренды арендная плата за пользование помещением устанавливается в размере 150,00 руб. за 1 кв.м за один месяц.

По Договору аренды ответчику было предоставлено помещение в нежилом здании общей площадью 1 140,00 квадратных метров.

Ежемесячная арендная плата составляла 171 000,00 рублей.

Согласно п.3.2. оплата производится не позднее 5-ого числа текущего месяца на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВВЮФ».

Согласно п.4.3.2. Договора аренды ООО «Арктур» обязано своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи на условиях Договора.

Задолженность в пользу истца составляет 1 542 420 руб.

4. Договор субаренды здания № 3 САН от 01.06.2016, согласно которому ООО «ВВЮФ» обязуется предоставить ООО «Арктур» за плату в аренду нежилое строение, расположенное по адресу: Костромская область, пгт. Красное-на-Волге, пер. Заводской, д. 20, общей площадью 1272,40кв.м.

Договор аренды заключен с 01.06.2016 по 30.04.2017. Согласно акту приема- передачи от 01.06.2016г. ООО «Арктур» приняло вышеуказанные нежилые помещения.

Согласно п.3.1. Договора аренды арендная плата за пользование помещением устанавливается в размере 300,00 руб. за 1 кв.м.за один месяц.

Ежемесячная арендная плата составляла 381 720,00 руб.

Согласно п.3.2. оплата производится не позднее 3-ого числа текущего месяца.

Исходя из дополнительного соглашения от 01.07.2016г. к договору субаренды № 3 САН от 01.06.2016г. размер арендной платы за пользование нежилым помещением площадью 1272,4 кв.м. с 01.07.2016 составит 117 руб. 89 коп.

Задолженность в пользу истца составляет 1 281 720 руб.

5. Договор аренды транспортного средства без экипажа 2 AT от 01.06.2016, согласно которому ООО «ВВЮФ» обязуется предоставить ООО «Арктур» за плату во временное пользование транспортные средства без указания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Договор аренды заключен с 01.06.2016 по 31.12.2016.

Согласно акту приема-передачи от 01.06.2016г. ООО «Арктур» приняло УАЗ 220695-04 Спец. Пассажирский.

Согласно акту приема-передачи от 01.07.2016 ООО «Арктур» Автобус ПАЗ 32053, Лада Приора 217230, ФИО1 111730.

Согласно п.3.1. Договора аренды арендная плата за пользование транспортными сведениями устанавливается в виде фиксированного ежемесячного платежа в размере 4000 руб. за каждое арендованное транспортное средство.

Согласно п.3.2. оплата производится ежемесячно. Задолженность в пользу истца составляет 471 186 руб. 37 коп.

6. Договор аренды оборудования № 1АО от 01.06.2016, согласно которому ООО «ВВЮФ» обязуется предоставить ООО «Арктур» за плату во временное владение и пользование оборудование для использования в производственных в коммерческих и производственных целях.

Договор аренды заключен с 01.06.2016 по 31.05.2018. Общая цена договора 500 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 01.06.2016 ООО «Арктур» приняло оборудование согласно Приложению № 1 к договору.

Дополнительным соглашением от 01.07.2016 к договору аренды оборудования № 1 АО от 01.06.2016 общая цена Договора составляет 350 000 руб.

На основании дополнительного соглашения от 09.01.2018 к договору аренды оборудования № 1 АО от 01.06.2016г. общая цена Договора составляет 100 000 руб.

Задолженность в пользу истца составляет 7 700 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей по указанным выше договорам аренды в сумме 13 225 166 руб. подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенных сторонами договоров аренды и подтверждается документально.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме по договорам аренды ответчиком суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам в предъявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктур», Костромская область, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верхнее- Волжская ювелирная фабрика», Костромская область, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 225 166 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктур», Костромская область, пгт Красное-на-Волге (ИНН 4415007956, ОГРН 1154437001883) в доход федерального бюджета 89 126 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиками сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ф. Хубеев