Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А60-62419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62419/2020
18 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой, ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «АЛЮНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311662314000020)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.12.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЮНД» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.12.2020 исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины до 12.01.2021.

От истца 24.12.2020 поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворено: предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

12.01.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении выписки из ЕГРЮЛ. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик 19.01.2021 представил отзыв.

Истец 12.02.2021 заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Транспортная компания «Авторитет».

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Истец ходатайство о привлечении третьего лица не мотивировал.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортная компания «Авторитет» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 17.06.2015. В графе договора «особые условия» указано: «счет и акт выставлять ООО «АлЮнд», реквизиты прилагаю».

Суд не усматривает, каким образом решение по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «Транспортная компания «Авторитет».

При этом суд учитывает, что истец не представил доказательств обращения к ООО «Транспортная компания «Авторитет» за разъяснениями по спорной сделке. Суд отмечает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Такие доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле и их получение у третьего лица возможно без привлечения последнего в качестве такого.

Судом 09.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 12.03.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно банковской выписке о движении денежных средств по расчетному счету № <***> общества с ограниченной ответственностью «АлЮнд» следует, что с расчетного счета ООО «АлЮнд» на расчетный счет ИП ФИО1 30.06.2015 переведены денежные средства в размере 92 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Оплата по акту 123 от 29.06.2015 транспортные услуги НДС не облагается».

Полагая, что данные средства являются неосновательным обогащением ответчика, истец 12.12.2018 года в адрес ИП ФИО1 направил требование о перечислении суммы 92 000 руб. 00 коп.

При этом, как поясняет истец в претензии, конкурсному управляющему ООО «АлЮнд» не были переданы документы по финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Вследствие этого конкурсный управляющий не может сделать вывод о наличии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для перечисления ООО «АлЮнд» денежных средств в адрес ИП ФИО1

Поскольку требования, заявленные в претензии, ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между ООО «Транспортная компания «Авторитет» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 17.06.2015 (далее – договор). Ставка за перевозку определена в размере 45 000 руб. 00 коп., кроме того, в п. п. 8, 9 договора согласованы услуги, оплачивающиеся сверх ставки за перевозку.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В графе договора «особые условия» указано: «счет и акт выставлять ООО «АлЮнд», реквизиты прилагаю». Закрепление в договоре данного условия не противоречит гражданскому законодательству с учетом положений ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «АлЮнд» (заказчик) подписан акт №123 от 29.06.2015 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), согласно которому заказчиком приняты транспортные услуги по доставке грузов в количестве 2 шт. на общую сумму 92 000 руб. 00 коп.

С расчетного счета ООО «АлЮнд» на расчетный счет ИП ФИО1 30.06.2015 переведены денежные средства в размере 92 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Оплата по акту 123 от 29.06.2015 транспортные услуги НДС не облагается».

На основании п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

ИП ФИО1 как кредитор обязан принять исполнение ООО «АлЮнд» за должника ООО «Транспортная компания «Авторитет».

При этом ИП ФИО1 не должен доказывать наличие отношений между ООО «Транспортная компания «Авторитет» и ООО «АлЮнд», в силу которых исполнение обязательства возложено должником на ООО «АлЮнд».

Суд учитывает отсутствие мотивированных возражений ООО «АлЮнд», заявленных при подписании акта №123 от 29.06.2015. Истец заявление о фальсификации названного акта не заявил, доказательств обращения к ООО «Транспортная компания «Авторитет» не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны услуги перевозки на сумму 92 000 руб. 00 коп. Следовательно, неосновательное обогащение отсутствует; в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы возлагаются на истца. Поскольку истцом госпошлина не уплачена, а судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, то с истца в федеральный бюджет взыскивается госпошлина в размере 3 680 руб. 00 коп.

на основании статей 309, 310, 1102, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 680 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева