Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А56-65645/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65645/2021
18 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рихерт Е.И.,


рассмотрев в судебном заседании заявлением Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПК Концепт» несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПК Концепт» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.07.2021 по делу №А56-65645/2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПК Концепт» несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего, на 01.09.2021.

В ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал о приобщении отзыва, в котором возражает против введения конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также указал на наличие имущества у должника.

Представитель кредитора ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением суда от 01.09.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 06.10.2021.

До начала судебного заседания от Ассоциации СРО АУ «Лига» поступила информация о кандидатуре во временные управляющие должника Павлове Данииле Викторовиче (ИНН 583605506096, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - №16419, адрес для направления корреспонденции: 440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1) и мотивированное и заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного заседания представитель заявителя уточнил заявление в части суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 436 848,15 рублей, из которых: 1 206 437,88 рублей – основной долг, 196 850,27 рублей – пени, 33 560 рублей - штраф.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2021.

Определением суда от 13.10.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 17.11.2021.

В ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, а именно: акт описи имущества от 14.07.2020, акт об изъятии арестованного имущества от 28.09.2020, заявка на оценку имущества от 28.09.2020, выписка по расчетному счету должника за период с 01.06.2021-21.09.2021.

Представитель уполномоченного органа огласил позицию по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела задолженность должника, ООО «ПК Концепт», перед заявителем, ФНС России в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу, в размере 1 436 848,15 руб. возникла в связи с неуплатой налогов и страховых взносов.

В отношении вышеуказанной задолженности налоговым органом применены меры принудительного взыскания, установленные Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с положениями закона «О несостоятельности (банкротстве)» признание должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства возможно только в случае наличия у должника признаков отсутствующего (статьи 227-230 закона о банкротстве), либо ликвидируемого должника (статьи 224-226 закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, при отсутствии оснований для применения упрощенных процедур банкротства (отсутствующего или ликвидируемого должника) единственно возможной процедурой, применяемой к должнику при установлении обоснованности заявленных требований, может быть только процедура наблюдения.

В силу положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «ПК Концепт» 21.07.2020 возбуждено исполнительное производство №157778/20/78002-ИП о взыскании задолженности в размере 6 441 576,38 руб. В рамках исполнительного производства у должника было изъято имущество трубогибочный станок, модель CNC 38TBRE-P стоимостью 102 600 евро.

Кроме того, должник обеспечил явку представителя в судебные заседания от 01.09.2021, от 06.10.2021, от 13.10.2021, от 17.11.2021.

Поскольку ФНС России в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу не доказано наличие у должника признаков отсутствующего, не приведено правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры банкротства, минуя процедуру наблюдения, имеются предусмотренные законом основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 32, 33, 48, 52, 57, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в признании ООО «ПК Концепт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по заявлению ФНС России в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Блажко А.Ю.