Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А60-20265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества


г. Екатеринбург Дело № А60-20265/2018

12.12.2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018 года

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2018 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель ссылается на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 774 381,59 руб.

Определением суда от 16.04.2018 заявление ФИО1 принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.05.2018.

В материалы дела 03.05.2018 и 08.05.2018 поступили сведения от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об отсутствии членов СРО, изъявивших желание быть утвержденным финансовым управляющим ФИО1.

Определением суда от 25.05.2018 (объявлено 18.05.2018) судебное заседание отложено на 15.06.2018. Должнику предложено решить вопрос о выборе новой СРО арбитражных управляющих.

15.06.2018 в арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявления, просит утвердить кандидатуру финансового управляющего ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ходатайство о смене саморегулируемой организации судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 15.06.2018 судебное заседание отложено на 25.07.2018, Некоммерческому партнерству «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предложено представить сведения о кандидатуре финансового управляющего соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

23.07.2018 в арбитражный суд от НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии членов СРО, изъявивших желание быть утвержденным финансовым управляющим ФИО1.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 30.07.208г. (объявлено 25.07.208г.) судебное заседание отложено на 10.08.2018г. в целях решения должником вопроса о выборе новой СРО арбитражных управляющих.

В арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявления, просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов: СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; НП «СГАУ» - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал» - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; Союз «УрСО АУ» - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 10.08.2018 судебное заседание отложено в связи с необходимостью получения от вышеперечисленных саморегулируемых организаций сведений о кандидатуре финансового управляющего.

В материалы дела от СРО ААУ «Евросиб», ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал» поступили ответы, в соответствии с которыми саморегулируемые организации уведомили об отсутствии кандидатур финансовых управляющих, изъявивших согласие, быть утвержденными в рамках дела о банкротстве.

Определением суда от 11.09.2018г. (объявлено 07.09.2018г.) судебное заседание отложено на 08.10.2018г., поскольку от НП «СГАУ» - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и Союз «УрСО АУ» - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не поступили сведения о наличии кандидатур финансовых управляющих.

В судебном заседании 08.10.2018 установлено, что Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не ответили на запрос суда о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, вследствие чего судебное заседание отложено на 08.11.2018.

06.11.2018 в материалы дела от Союза «УрСО АУ» поступил ответ об отсутствии кандидатуры финансового управляющего, изъявившего согласие, быть утвержденными в рамках дела о банкротстве.

08.11.2018 в арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявления, просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; НП Объединение арбитражных управляющих «Авангард»; Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; Союз «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент»; НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации».

Ходатайство о смене саморегулируемой организации судом рассмотрено и удовлетворено.

27.11.2018 в Арбитражный суд Свердловской области от Союза «СРО АУ СЗ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов заявления по состоянию на 09.04.2018г. размер обязательств ФИО1 составляет 774 381 рубль 59 копеек., в том числе перед:

- ИП ФИО4 по задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 599 руб.;

- ИП ФИО5 по задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21993,17 руб.;

- Банк «Хоум Кредит» по кредитному договору <***> от 06.06.2012г. в размере 99512,83 руб.;

- ПАО КБ «Восточный» по договору №13/1414/00000/400797 в размере 226762,42 руб.;

- АО «Расчетный центр Урала» по задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 98038,81 руб.;

- ПАО КЛБ «УБРиР» по договору в размере 50225,73 руб.;

- ООО КБ «Уралфинанс» в размере 330750,79 руб.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, как на территории РФ, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

Согласно заявлению, у ФИО1 имеются следующие счета в банках и иных кредитных организациях и банковские карты:

- счёт 42307.810.7.1644.0214661 в ПАО «Сбербанк России»;

- счет 42301810040190673905 в ООО «ХКФ Банк»;

- счет 40817810014140001589 в ПАО КБ «Восточный».

ФИО1 в настоящее время трудоустроен в ООО ЧОО «Сателлит», доход составляет в среднем 10120 руб. в месяц.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Союзом «СРО АУ СЗ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим ФИО1 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям ст. 20.6 Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь, статьями 20, 20.2, 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – Свердловская область, Режевской р-н, о.Озеро, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 12.06.2019.

2. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454091, а/я 13119, г.Челябинск), являющегося членом Союза «СРО АУ СЗ».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 29 мая 2019 на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

Явку на рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества финансового управляющего признать обязательной.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Журавлев