Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А06-4345/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4345/2022
г. Астрахань
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Максима" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой" о взыскании основного долга в сумме 821 662 руб. 57 коп. по контракту № 0325300009321000045001 от 08.04.2021г.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 821 662 руб. 57 коп. по контракту № 0325300009321000045001 от 08.04.2021г.

Представители сторон не явились в судебное заседание.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14.09.2022 года до 13 часов 40 минут.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

После перерыва представители сторон не явились.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство, согласно которому ответчик подтверждает задолженность в размере 527 840 руб. 11 коп, указав, что задолженность в сумме 293 822 руб. 46 коп. оплачена.

Судом принято признание иска в части иска.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15.09.2022 года до 09 часов 15 минут.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

После перерыва представители сторон не явились.

В адрес суда от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 527 840 руб. 11 коп.

Судом принято уменьшение суммы иска.



Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2021 года между ООО «Максима» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой» (заказчик) заключен контракт № 0325300009321000045001 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность реагенты для клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой» (далее – товар) заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение « 1 к контракту) и техническому заданию (Приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование и количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики Товара установлены в Техническом задании (Приложение №2 к настоящему Контракту) (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 1 825 817 руб. 83 коп. (пункт 4.1 контракта).

Место поставки: 416010 <...>.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что поставка товара производится после подписания контракта, в течение 20 календарных дней.

Поставка товара подтверждается Поставщиком путем представления Заказчику следующей документации: товарной накладной, акт приемки-сдачи товара и счет-фактуры - (2 экз.), а также документы, подтверждающие его качество и безопасность (копиями деклараций соответствия или сертификатов соответствия (пункт 2.3.1 контракта).

Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течение 30-ти календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4 контракта).

Во исполнение условий Контракта истец поставил ответчику товар на сумму 821 662 руб. 57 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 1 от 23.03.2022г. с требованием об оплате задолженности, но оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из платежного поручения № 4845 от 18.11.2021 г. следует, что до подачи искового заявления в суд ответчик произвел оплату задолженности в сумме 293 822 руб. 46 коп.

В адрес суда от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 527 840 руб. 11 коп.

Судом принято уменьшение суммы иска.

Согласно заявлению ответчика ГБУЗ АО «ФИО2 им.Г.В.Храповой» признает задолженность в размере 527 840 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 527 840 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Максима" задолженность в сумме 527 840 руб. 11 коп. по контракту № 0325300009321000045001 от 08.04.2021г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4067 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Максима" из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 366 руб., уплаченную по платежному поручению № 52 от 24.05.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко