Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А42-4195/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4195/2018 «26» июня 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, местонахождение: 115432, <...>- й, д. 6 стр. 25; почтовый адрес: 183038, <...>) к муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию <...>, пгт Мурмаши Кольского района, Мурманская область, 184355; адрес конкурсного управляющего ФИО2: ул. Гоголя, д. 56, оф. 22, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 197 022 руб. 38 коп. при участии в заседании представителей: истца – ФИО3 – представителя по доверенности № 13 от 08.04.2018, ответчика – ФИО4 – представителя по доверенности от 20.02.2018, резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года,

мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному жилищно- коммунальному предприятию п. Мурмаши о взыскании 1 197 022 руб. 38 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017г. по 31.01.2018г. на основании договора энергоснабжения № 511212252 от 02.02.2015г.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела, в связи с изменением спорного периода и частичной оплатой, истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 1 550 758 руб. 23 коп. основного долга за период с 01.10.2017г. по 31.05.2018г.

Уточнения судом приняты. Общая сумма иска составила 1 550 758 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика не возражает против задолженности в предъявленном к взысканию размере, просит уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым материальным положением предприятия.

Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и с учетом мнения сторон приступил к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.

По материалам дела установлено: 02.02.2015г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 511212252, согласно условиям которого истец (Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Покупателю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии, а ответчик обязался оплатить электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.п.1.1, 3.1.1, 3.4.1 договора).

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчет объема электрической энергии согласованы условиями договора и в приложении к нему.

Согласно п. 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяются в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.

Поставив ответчику в период с 01.10.2017г. по 31.05.2018г. электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры, неоплаченный остаток по которым составил 1 550 758 руб. 23 коп. (по уточнениям исковых требований от 19.06.2018), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 1 550 758 руб. 23 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, долг в размере 1 550 758 руб. 23 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 550 758 руб. 23 коп.

При распределении судебных расходов положения ч. 2 ст. 333.22 НК РФ не применяются. По смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 970 руб. 00 коп. относятся на ответчика в полном объеме и не могут быть уменьшены, в зависимости от материального

положения ответчика. В связи с увеличением истцом размера исковых требований, на ответчика дополнительно относится 3 537 руб. 00 коп. государственной пошлины, от уплаты которой суд на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ считает возможным освободить ответчика, в связи с тяжелым материальным положением МУ ЖКП п. Мурмаши.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия п. Мурмаши в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 1 550 758 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 970 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Судья Игнатьева С.Н.