Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А51-12604/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12604/2020
г. Владивосток
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Шипменеджмент" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восточная рыболовная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2 о взыскании

при участии в заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 06.08.2020, удостоверение адвоката № 25/1576;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Шипменеджмент" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восточная рыболовная компания" о взыскании 464 516,12 руб. задолженности по оплате оказанных услуг эксплуатационного управления судами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для опроса в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5.

Суд, в порядке ст. 88 АПК РФ, определил заявленное ходатайство удовлетворить.

В судебное заседание в качестве свидетеля вызван ФИО4 в порядке статьи 88 АПК РФ.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом отобрана подписка у свидетеля.

В судебном заседании судом опрошен свидетель ФИО4.

Пояснения свидетеля ФИО4 зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания.

В судебное заседание в качестве свидетеля вызван ФИО5 в порядке статьи 88 АПК РФ.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом отобрана подписка у свидетеля.

В судебном заседании судом опрошен свидетель ФИО5

Пояснения свидетеля ФИО5 зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что 19.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-восточная рыболовная компания», далее ООО «СВРК» (Судовладелец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пасифик Шипменеджмент», далее ООО «ПШМ» (Менеджер) заключено Стандартное соглашение балтийского международного морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении судами (Менеджменте) - Кодовое название "ШИПМАН 98" № 191219/1.

23.12.2019 года Сторонами договора составлен Акт в том, что согласно условий стандартного соглашения Балтийского и международного морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении (Менеджменте) Кодовое название «ШИПМАН 98» от 19.12.2019, передало а ООО «ПШМ», приняло в управление МРТ "Сянхайлинь-7" (ИМО980) Время и место передачи судна: 23.12.2019года в 10 час. 00 мин. Владивосток.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2020 задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 464 516,12 руб.

Ответчик, оспаривая заявленные требования в отзыве на заявление, указал, что поступивший от истца договор от 19.12.2019 ответчиком не подписывался в связи с не согласованием отдельных существенных пунктов соглашения, ответчик не согласился получать услуги на условиях истца, акты приемки выполненных работ ответчиком также не были подписаны.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно представленному в материалы дела стандартному соглашению Балтийского и Международного морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении судами (Менеджменте) Кодовое название «ШИПМАН 98» № 191219/1 от 19.12.2019 в соответствии с общими положениями и условиями соглашения, в течение всего срока его действия ООО «ПШМ», выступая Менеджером, обязан исполнять услуги менеджмента в отношении МРТ «Сянхайлинь-7» (ИМО9801794), а ООО «СВРК» Судовладелец обязан оплачивать все суммы, причитающиеся Менеджеру в соответствии с настоящим Соглашением.

Согласно п. 15 настоящего соглашения, годовое вознаграждение управляющего (Менеджера) составляет 3 600 000 рублей 00 копеек, НДС 20 % 720 000,00 рублей, всего 4 320 000 рублей 00 копеек. Вознаграждение оплачивается ежемесячно в период с 1 по 5 число каждого месяца.

Пункт 19 договора содержит следующую информацию: «Нотисы (указать почтовый и телеграфные адреса, номер телекса и телефакса для подачи нотисов и сообщений судовладельцам) 694740, Россия, <...>, +7(914)-7477383, факс:+7(42436)-30-21, sonar.co@mail.ru».

Пункт 19 договора содержит следующую информацию: «Нотисы (указать почтовый и телеграфные адреса, номер телекса и телефакса для подачи нотисов и сообщений менеджерам), 690014, Россия, <...>, тел: +7(423)-260-6069, факс: <***>, parshipman@gmail.com.

23.12.2019 года Сторонами договора составлен Акт в том, что согласно условий стандартного соглашения Балтийского и международного морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении (Менеджменте) Кодовое название «ШИПМАН 98» от 19.12.2019, передало а ООО «ПШМ», приняло в управление МРТ "Сянхайлинь-7" (ИМО980) Время и место передачи судна: 23.12.2019года в 10 час. 00 мин. Владивосток.

В связи с неоплатой задолженности за оказанные услуги по договору № 191219/1 в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2020, оставленная без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, подписание сторонами договора осуществлялось посредством электронной почты, что предусмотрено п.19, п.20 настоящего договора (Стандартное соглашение балтийского и международного морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении судами (менеджменте) кодовое название «ШИПМАН 98» №191219/1).

В качестве подтверждения факта подписания сторонами договора от 19.12.2020, в материалы дела представлен нотариально заверенный «Протокол осмотра доказательств» от 06 апреля 2021 года.

Согласно указанному протоколу, нотариусом осмотрена электронная почта, в целях более полного восприятия полученная информация нотариусом выведено на печать в виде графического изображения всей страницы (скриншота) и оформляется в виде Приложения № 1 к настоящему протоколу.

Со стороны ответчика ходатайств о фальсификации представленных доказательств заявлено не было.

Из представленной в материалы дела доверенности от 25.12.2019 следует, что ООО «Северо-Восточная компания» доверяет ФИО4 осуществлять действия по предъявлению судна МРТ «Сянхайлинь-7» на соответствие требованиям системы управления безопасностью.

ФИО4, согласно представленному в материалы дела приказу № 179 о приеме работника на работу от 25.06.2018, а также копии трудового договора, принят на должность заместителя генерального директора ООО «Пасифик Шипменеджмент».

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, последний состоит в должности заместителя генерального директора ООО «Пасифик Шипменеджмент» уже в течение трех лет, в обязанности входит обеспечение безопасности систем мореплавания, внедрение систем безопасности, контроль за соблюдением выполнения капитаном и командой требований безопасности. Спорное судно принадлежит ответчику, на указанном судне необходимо было восстановить систему безопасности согласно плану устранения замечаний по МКУБ ФГБУ ДО АСР ООО «Северо-Восточная рыболовная компания МРТ «Сянхайлинь-7». Работу по устранению замечаний выполнял на основании договора заключенного между истцом и ответчиком, а также на основании доверенности, выданной ответчиком.

Согласно свидетельским показаниям ФИО5, последний работает менеджером по судовому снабжению в ООО «Пасифик Шипменеджмент», в обязанности которого входит обработка заявок их исполнение по снабжению судна. Снабжение получал лично капитан судна.

В материалы дела представлен план корректирующих и предупреждающих действий по устранению несоответствий, выявленных в результате освидетельствования СУБ судна, согласно которому, были несоответствия, утверждены корректирующие действия и срок их устранения, а также место выполнения аудита. Указанный документ подписан капитаном судна ФИО6 и ФИО4

Представленными в материалы дела документами, показаниями свидетелей подтверждается факт заключения договора на оказание услуг, как и фактическое их выполнение.

В соответствии с расходной накладной № 82 от 25.12.2019 капитан судна МРТ «Сянхайлинь 7» получило от ООО «Пасифик шипменеджмент» снабжение на сумму 87 851 руб. На оплату в адрес ответчика был выставлен счет № 175 от 26.12.2019. Платежным поручением 340 от 26.12.2019 ответчик оплатил указанную сумму в размере 87 851 руб. Указанные действия свидетельствуют о фактически возникших правоотношениях по договору.

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается оказание услуг по заключенного договору от 19.12.2019.

Ответчик не опроверг факт исполнения договора истцом, устранение нарушений, которые были установлены в Актах о несоответствии и корректирующих действиях. Сторонами был подготовлен и подписан План корректирующих и предупреждающих действий на судне, который подписан капитаном судна ФИО6, выполнение всех работ подтверждает факт освидетельствования судна на предмет его соответствия установленным нормам без замечаний.

Однако, доказательства оплаты задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Таким образом, факт оказания услуг и их стоимость в общей сумме 464 516,12 руб. подтверждаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "Северо-восточная рыболовная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Шипменеджмент" (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 464 516 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 290 (двенадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.