Решение от 21 января 2018 г. по делу № А82-14638/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14638/2013
г. Ярославль
21 января 2018 года
резолютивная часть решения принята 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20282222,82 рублей

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» обратилось с иском в суд к ПАО «ТНС энерго Ярославль» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в июне 2013 года в сумме 20 282 222,82 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявленные требования по указанным в иске основаниям с поддержала. Пояснила, что возражения ответчика относительно того, что задолженность отсутствует, поскольку оплата услуг была произведена в 2012 году (закрыта за счет переплаты за август 2012 года), являлись предметом рассмотрения в нескольких судебных делах, где истец взыскивал с ответчика задолженность за услуги, оказанные в периоды между августом 2012 года и июнем 2013 года. Данные возражения необоснованны. Платежные поручения, на которые ссылается ответчик, содержали указание на отнесение денежных средств на оплату услуг, оказанных именно в августе 2012 года, поэтому оснований для зачета денежных средств в счет платежей за другие периоды не имеется.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Иные лица, извещенные о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не просили, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами(ст.310).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 09 декабря 2011 года за №7-40 заключен договор купли-продажи электрической энергии (электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункта 2.1 данного договора исполнитель (истец) принял на себя обязанность оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком ответчиком. Который в свою очередь должен был оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором. Оплата услуг должна производиться до 15 числа месяца следующего за расчетным (п.7.4).

В июне 2013 года истец, действуя в рамках данного договора, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, однако ответчик не согласен с объемом оказанных услуг, акт оказания услуг подписан с разногласиями, кроме того, также ответчик полагает, что задолженность по оплате услуг, даже если исходить из расчета истца, у него отсутствует, поскольку она перекрывается переплатой за оказанные услуги за август 2012 года.

В отношении разногласий ответчика на сумму 26610,49 рублей, возникших из различия в расчетах передаваемой мощности потребителю МУП ГО г.Рыбинск «Водоканал» суд соглашается с позицией истца в силу следующего.

Ответчик в пояснениях указал, что при определении величины передаваемой мощности в отношении потребителя МУП ГО г.Рыбинск «Водоканал», который рассчитывается с истцом по 4 ценовой категории, возникли разногласия, связанные с порядком определения величин мощности для расчетов по ставке на содержание электрических сетей двухставочного тарифа на передачу электроэнергии (передаваемой мощности).

Согласно пунктам 13 (подпункт "б") и 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года (далее Правила №861) по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 424 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно абзацу 4 пункта 15 (1) Правил № 861 в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно пункту 7.5 договора № 7-40 (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2013 № ДС7600/01845/13) стороны определили стоимость услуг по передаче электрической энергии в новой редакции, а также согласовали приложение в отношении потребителя - МУП ГО г.Рыбинск «Водоканал» (сторонами согласовано 5 групп оборудования, соответствующих точкам присоединения потребителя к сетям Общества, 4 из которых находятся на уровне напряжения ВН, 1 – на СН2).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 09.01.2013 к договору истец и ответчик согласовали схему расчетов, в соответствии с которой величина мощности по i-й тарифной группе и j-му уровню напряжения определяется исходя как среднее арифметическое значение фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки j-го уровня напряжения n-го энергопринимающего объекта, находящегося в границах балансовой принадлежности электрических сетевой потребителя заказчика) в установленные системных оператором плановых часы пиковой нагрузки в каждые рабочие сутки расчетного периода, в которых зафиксировано максимальное часовое потребление электрической энергии по всем точкам поставки из фактических объемов суммарных по всем точкам поставки n-го потребителя.

Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям дополнительного соглашения и не противоречит положениям пункта 15 (1) Правил № 861. Ранее до возникновения разногласий, и истец и ответчик именно так производили расчет. С учетом того, что объекты потребителя по уровню ВН не находятся в единых границах балансовой принадлежности (не имеют между собой электрических связей посредством электросетевых объектов самого потребителя), а также того, что каждая из обособленных групп, именуемых «группы оборудования» фактически соответствует понятию «точки поставки» исходя из положений Основных положений, примененный алгоритм расчета арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии не может быть признан противоречащим норме пункта 15(1) Правил № 861, так как соответствует указанию о суммировании по всем точкам поставки, содержащемуся в пункте 15(1) Правил № 861.

Какого-либо достаточного и основанного на нормах законодательства обоснования своего алгоритма расчета – суммирование фактических почасовых объемов по всем точкам поставки ответчиком в материалы дела не представлено.

Также, суд соглашается с позицией истца, что позднее, изменения, внесенные в пункт 15 (1) Правил № 861, постановлением Правительства РФ от 31.07.2013 № 652, подробно урегулировали порядок суммирования почасовых объемов потребления, а именно, что суммирование осуществляется по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя.

Таким образом, доводы ответчика о не согласии с объемом оказанных услуг на сумму 26610,49 рублей подлежат отклонению.

Разногласия ответчика по варианту применяемого тарифа судом рассмотрены, отклонены в силу следующего.

ОАО «Тутаевский моторный завод», ФГУП РТРС филиал Ярославский ОРТПЦ, ООО «Новое энергетическое партнерство», ОАО «РОМЗ», ОАО «Угличское межрайонное ПРЭО мелиорации и водного хозяйства», ФГУП ЭМЗ Россельхозакадемии, ООО «Родина», ООО «Транс-Фили», ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, ОАО «Автодизель» (участвующие в настоящем деле третьи лица), являются предприятиями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Ответчик рассчитывает стоимость услуг для указанных потребителей по одноставочному тарифу.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков эклектической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года(далее Основные положения) гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте РФ (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

- первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

- шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте РФ (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

- третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

- шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 01.07.2013 в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии). Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее:

- даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток (переход ко второй ценовой категории);

- даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).

В соответствии с абзацем 20 пункта 97 Основных положений потребители, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями.

При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

Согласно абзацу 20 пункта 97 Основных положений (в ред. постановления Правительства от 30.12.2012 № 1482) потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе 4 или 6 ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется 4 ценовая категория.

Анализ пункта 97 Основных положений позволяет сделать вывод о наличии 4 категорий потребителей (покупателей): потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт; потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности не менее 670 кВт; потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть; покупатель - энергосбытовая организация.

Материалами дела подтвержден факт того, что участвующие в настоящем деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, являются предприятиями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

При этом в абзаце 20 пункта 97 Основных положений прямо указана категория потребителей, на которых распространяются соответствующие положения - это потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей). Следовательно, с момента вступления в силу Основных положений (12.06.2012) эта императивная норма должна применяться в отношении всех таких потребителей.

Данная позиция истца подтверждается также письмом Федеральной службы по тарифам РФ от 05.03.2013 №ЕП-2072/12, являющейся государственным органом, обладающим полномочиями давать разъяснения по применяемым тарифам и ценам (уровням цен). В письме указывается, что спорная категория потребителей должна рассчитываться только по двухставочному тарифу, и уточняется, что в случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории (четвертой или шестой) в отношении таких потребителей применяется четвертая ценовая категория.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Аналогичная позиция отражена в судебных актах по ранее рассмотренным делам №№А82-3895/2013, А82-5610/2013, А82-9933/2013. Определением Верховного Суда РФ № 301-ЭС14-4831 от 21.11.2014 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Также ответчиком заявлено о необходимости зачисления переплаты за август 2012 года в размере 16 824 341,62 рублей в счет оплаты следующего платежа по пункту 15(3) Правил № 861, в данном деле - платежа за июнь 2013 года. Ответчик считает, что истец, заявляя отказ от иска в деле №А82-13400/2012, исходил из стоимости услуг за август 2012 года 368078223,91 руб. и мощности 61,6610 МВт, в связи с чем, односторонний пересчет истцом платы за услуги за август 2012 года в большую сторону из мощности 333 МВт не основан на нормах права. Заявил об истечении срока исковой давности по определению стоимости услуг за август 2012 года и недопустимость повторного обращения истца с требованиями в суд, от которых истец уже отказался.

Данные возражения ответчика судом рассмотрены, отклонены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, ответчик перечислил истцу в счет оплаты оказанных услуг за август 2012 года всего 442683621,93 руб. В том числе, ответчиком осуществлен платеж платежным поручением № 17318 от 24.09.2012 с назначением платежа «авансовый платеж за услуги по передаче э/э в августе 2012 года по счету № 76/ЯЭ-00/650-08/082012-А от 01.08.2012». Указанная сумма согласно назначению платежа зачислена истцом в счет оплаты услуг за август 2012 года.

В рамках дела №А82-13400/2012 истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании 200792581,76 руб. долга за оказание услуг по передаче электроэнергии в июле-августе 2012 года по договору № ЯЭ-00/650-08 от 25.12.2008. Истцом был заявлен отказ от иска по причине того, что взыскание долга за услуги, оказанные в июле 2012 года, являлось предметом рассмотрения дела №А82-13399/2012; а также отсутствием задолженности за август 2012 года. Определением от 22.03.2013 по делу №А82-13400/2012 судом принят отказ от иска, прекращено производство по делу. Судебный акт вступил в законную силу.

При этом, иск в деле №А82-13400/2012 заявлен по иному ранее действовавшему договору, спор по существу судом не рассмотрен, порядок расчета и стоимость оказанных в августе 2012 года услуг судом не определены.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем, принятый судом отказ от иска и прекращение производства по делу №А82-13400/2012 имел бы правовое значение в случае пересчета стоимости услуг в отсутствие излишне перечисленных денежных средств с надлежащим назначением платежа в платежных документах, поскольку истец утратил право на предъявление повторного иска о взыскании доначисленной исправленной суммы.

Согласно пункту 15(3) Правил № 861 излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно позиции судов в расчетах сторон стоимости услуг по передаче электроэнергии во втором полугодии 2012 года подлежит применению величина заявленной мощности в размере 333,6934 МВт. Правовая позиция следует и из определения Верховного Суда РФ от 10.04.2015 по делу №А40-122164/2013, судебных актов по делам №№А82-4794/2012, А82-7089/2012, А82-10962/2012, А82-13399/2012, А82-15197/2012, А82-1010/2012 (дела №№ А82-13399/2012, А82-4794/2012, А82-10962/2012 направлялись в Верховный суд РФ, судебные акты оставлены в силе).

В соответствии со сложившейся судебной практикой истец, при наличии добровольно излишне перечисленных ответчиком денежных средств (в достаточной для пересчета сумме), с надлежащим назначением платежа «за август 2012 года» исправил ошибки, допущенные при расчетах, произвел перерасчет стоимости услуг за август 2012 года исходя из величины заявленной мощности 333,6934 МВт, зачел в оплату из перечисленных 442683621,93 руб. за август 2012 года 407166551,94 руб., что не противоречит действующему законодательству. Оставшаяся сумма переплаты в размере 35517069,99 руб. зачтена истцом в оплату ответчиком следующего платежа по пункту 15(3) Правил № 861 – за сентябрь 2012 года. Судебный акт по делу №А82-15197/2012 по иску ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по договору в сентябре-октябре 2012 года вступил в законную силу, обжалован в суд апелляционной, кассационной инстанций. Также вступили в законную силу судебные акты по спорам, где ответчиком также заявлялись и были отклонены судом, аналогичные возражения дело №А82-10002/2013 (май 2013 года), №А82-3077/2013(декабрь 2012 года). Судебные акты по данным делам имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь 2013 года в сумме 20282222,82 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 124411 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.