Определение от 11 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возобновлении производства по кассационной жалобе

и об отложении судебного разбирательства по делу

Дело № А49-627/2022
г. Казань
12 февраля 2026 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Минеевой А.А., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой А.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобу жалобы ФИО1, ФИО2,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025

по делу № А49-627/2022

по заявлению ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности к ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1

УСТАНОВИЛ:

определением суда Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2025 производство по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А49-627/2022 приостановлено до определения наследников ФИО2.

От нотариуса города Пензы поступила информации о лицах, принявших наследства умершего ФИО2 и совершивших отказ от наследства.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2026 назначено судебное разбирательство по вопросу о возобновлении производства по кассационным жалобам на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При этом представитель общества с ограниченной ответственностью "АРБИТР" ФИО4, участие которой в судебном заседании обеспечено в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем веб- конференции, к веб-конференции не подключился, а под ее учетной записью в онлайн-сервисе изъявило желание принять участие в судебном заседании лицо, представившееся ФИО1

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 153.2 АПК РФ установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия


(единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы).

Поскольку ФИО1 не заявлял ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции и его личность не идентифицирована с использованием информационно-технологических средств, судебная коллегия не допустила к участию в судебном заседании подключившееся под учетной записью ФИО4 иное лицо, предоставив возможность присутствия в качестве слушателя.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным возобновить кассационное производство по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неявку сторон в судебное заседание, а так же необходимость представления наследнику


ФИО2 – ФИО5 времени для предоставления своей позиции по кассационной жалобе ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146-147, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возобновить производство по кассационным жалобам ФИО1, ФИО2, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А49-627/2022.

Судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А49-627/2022 отложить на 12 марта 2026 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. ФИО6, д. 20, зал № 13.

Председательствующий судья Е.В. Богданова

Судьи А.А. Минеева


В.А. Самсонов