Решение от 17 июня 2023 г. по делу № А82-15735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15735/2022
г. Ярославль
17 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная"" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 791076.76 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.07.2020.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Центральная» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – Фонд, ответчик) о взыскании с учетом уточнения954 506 руб. 47 коп. неустойки по договору подряда от 07.10.2019 № 21смр/2019.

В судебном заседании представитель истца пояснила позицию по делу и алгоритм расчета санкций.

Представитель ответчика против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, направила дополнительный письменный отзыв, представила письменное ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, Фонд (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда от 07 октября 2019 г. 21смр/2019.

В соответствии с условиями указанного договора Региональный фонд поручил, а ООО «УК «Центральная» приняло на себя обязательства по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, капитальному ремонту общего имущества МКД, в соответствии с перечнем, указанным в приложении 3 к Договору.

Работы ООО «УК «Центральная» были выполнены в полном объеме; в Региональный фонд в соответствии с требованиями п. 2.7 Договора были переданы счета, счета-фактуры, Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Все работы приняты ответчиком.

Перечень многоквартирных домов, вид работ, их стоимость, подлежащая оплате, и дата приемки работ приведены в таблице в Приложении № 1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2022 года по делу А82-7642/2021 исковые требования ООО «УК «Центральная» удовлетворены. Взыскано с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 337 848 руб. 38 коп. задолженности, 49 034 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Работы оплачены заказчиком в полном объёме, но с просрочкой.

Претензией от 18.08.2022 Общество потребовало оплатить санкции. Неудовлетворение Фондом требований претензии послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик утверждает, что необходимо учитывать действие мораториев.

Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» предусмотрено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве вводится в отношении организации и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее – Перечень).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Фонда является «Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включённых в другие группировки» (код ОКВЭД 64.99, запись от 21.12.2010).

Иных основных видов экономической деятельности ответчика по ОКВЭД не значится. ОКВЭД 64.99 не входит в Перечень.

Сведений о включении Фонда в перечень системообразующих или стратегических предприятий не имеется.

Таким образом, действие моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 (с учётом продления действия моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587) на ответчика не распространяется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей».

Согласно пункту 3 Постановления N 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

С принятием Постановления Правительства Российской Федерации N 497 не подлежат начислению в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, в связи с чем размер неустойки по расчету суда с 26.02.2021 по 31.03.2022 и с 19.11.2020 по 31.03.2022 составит 700 762 руб. 90 коп., в указанном размере требование судом признается обоснованным.

Правовые основания для снижения на основании статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 700 762 руб. 90 коп. пени, 16 217 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" из федерального бюджета 1 172 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2022 г. № 286, от 15.09.2022 № 287.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова