Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А14-21950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-21950/2019

«14» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности по договору №16-71 ЖД-ТКОБ на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 10.10.2016 г. в размере 1 100 000 руб. 00 коп. за услуги, оказанные в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., 94 135 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.12.2018 г. по 12.12.2019 г.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО ЭкоСервис КГО» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее – истец, ООО «ЭкоЦентр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее – ответчик, АО «Управляющая компания Железнодорожного района») о взыскании задолженности по договору №16-71 ЖД-ТКОБ на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 10.10.2016 г. в размере 1 100 000 руб. 00 коп. за услуги, оказанные в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., 94 135 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.12.2018 г. по 12.12.2019 г.

Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 21.05.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис КГО» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В судебном заседании 02.09.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

3-е лицо – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, в представленном отзыве на иск полагало исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.09.2020.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) от 28.02.2019, заключенным между ООО «ЭкоСервис КГО» и ООО «ЭкоЦентр», к последнему перешли в полном объеме права требования по договору № 16-71 ЖД-ТКОБ на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 10.10.2016, заключенному между ООО «ЭкоСервис КГО» (исполнитель) и АО «УК Железнодорожного района» (потребитель) в размере 1 100 000 руб. 40 коп. Указанная задолженность образовалась за услуги, оказанные в период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 16-71 ЖД-ТКОБ исполнитель обязуется производить своим транспортом планово-регулярный сбор, транспортирование несортированных твердых коммунальных отходов (далее ТКО, за исключением КГО), образовавшихся в процессе эксплуатации потребителем объекта согласно Приложения по адресу из контейнеров-накопителей, предназначенных для накопления ТКО, с последующим их захоронением на полигоне ТКО, а потребитель обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Периодичность сбора, транспортирования ТКО устанавливается согласно приложения (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1. договора количество отходов 3 604 куб. м. определяется исходя из емкости бункера-накопителя и периодичности сего сбора и транспортирования.

В соответствии с п. 3.2.1. договора № 16-71 ЖД-ТКОБ общая сумма по договору составляет 1 036 366 руб. 24 коп.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель имеет право изменять цену в одностороннем порядке. Изменение цены в период действия договора не требует его переоформления. В случае несогласия потребителя с изменением стоимости, он вправе расторгнуть договор в соответствии с п. 4.2. договора.

Потребитель производит оплату за оказанные услуги самостоятельно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя на основании платежных документов исполнителя (счетов, актов выполненных услуг работ и т.д.). При неполучении счета потребитель производит оплату самостоятельно на расчетный счет исполнителя на основании договора (п.п. 3.3.-3.5. договора).

Согласно п.4.1. договор действует с 1 ноября 2016 по 31 декабря 2016 г. и считается ежегодно продленным на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от настоящего договора или изменении его условий в течение месяца до его окончания, а так же при условии отсутствия у потребителя задолженности за оказанные услуги (п. 4.1. договора).

Обязательства исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий (рекламаций) со стороны потребителя, до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2. договора).

В соответствии с п. 5.5. договора при просрочке оплаты со стороны потребителя, исполнитель вправе произвести начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Во исполнение условий договора ООО «ЭкоСервис КГО» оказаны услуги АО УК «Железнодорожного района» (ответчику) на общую сумму 1 100 000 руб. 00 коп., и приняты ответчиком, претензий от него не поступало, однако встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Указанную задолженность ООО «ЭкоСервис КГО» (цедент) уступило ООО «ЭкоЦентр» (цессионарий) на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 28.02.2019, в соответствии с которым последний приобрел право требования к АО УК «Железнодорожного района» (ответчику) сложившейся задолженности.

В соответствии с актом приема-передачи документов от 28.02.2019 ООО «ЭкоСервис КГО» (цедентом) переданы ООО «Эко-Центр» (цессионарию) все имеющиеся документы, удостоверяющие право требования к должникам, указанным в Приложении № 1 к договору (в т.ч. к ответчику).

С момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2. договора, обязанности цедента по договору считаются исполненными.

С момента подписания настоящего договора цессионарий (ООО «ЭкоЦентр») становится новым кредитором должников по договорам, указанным в Приложении № 1 к договору (п.п. 3.4., 3.5. договора от 25.02.2019).

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен в установленном порядке уведомлением от 01.07.2019 № 05/4.

Направленная ООО «ЭкоЦентр» (истец) в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договору № 16-71 ЖД-ТКОБ, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между ООО «ЭкоСервис КГО» и ООО «ЭкоЦентр» заключен договор уступки прав (цессии) от 28.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит.

Судом также учитывается, что согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право требования от ответчика оплаты оказанных услуг возникло у истца в силу приведенных норм права.

Заключенный между ООО «ЭкоСервис КГО» (исполнитель) и АО «УК Железнодорожного района» договор № 16-71 ЖД-ТКОБ по своей правой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений п.п. 2, 3 ст.720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

В соответствии с п. 2.2.5 договора № 16-71 ЖД-ТКОБ от 10.10.2016 ежемесячно направляет документы на оплату оказанных услуг и акт на выполненные услуги по согласованию с потребителем по указанному им адресу простым письмом.

Исполнителем услуг ООО «ЭкоСервис КГО» ежемесячно в адрес ответчика направлялись акты об оказании услуг, что подтверждено реестрами почтовых отправлений, представленных в материалы дела.

В соответствии с п. 2.1.9. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта выполненных услуг потребитель должен подписать двухсторонний акт выполненных услуг, скрепить его печатью и возвратить один экземпляр исполнителю. В случае несогласия с актом оказанных услуг в течение 5 рабочих дней направить мотивированное возражение по акту оказанных услуг. В случае немотивированного отказа потребителя от подписания акта оказанных услуг или не направления в адрес исполнителя в течение 5 календарных дней за достоверные принимаются данные исполнителя и акт считается согласованным в редакции исполнителя.

Поскольку ответчик не заявил мотивированного отказа от подписания актов об оказанных услугах, не доказал, что в спорный период аналогичные услуги ответчику оказал кто-то другой, не представил документы, подтверждающие оплату услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчику спорные услуги были оказаны.

С учетом изложенного, возражения ответчика об отсутствии задолженности, актов выполненных работ, подписанных между АО «УК Железнодорожного района» и ООО «ЭкоСервис КГО» отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 16-71 ЖД-ТКОБ от 10.10.2016 за услуги, оказанные в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 1 100 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 94 135 руб. 40 коп. за период с 11.12.2018 по 12.12.2019.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.5. договора при просрочке оплаты со стороны потребителя, исполнитель вправе произвести начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной к взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 94 135 руб. 40 коп. за период с 11.12.2018 по 12.12.2019 подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 24 941 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина в сумме 27 885 руб. 59 коп. перечислена истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению № 226 от 14.11.2019.

В связи с вышеизложенным, истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 944 руб. 59 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 100 000 руб. 00 коп. задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 94 135 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 12.12.2019; 24 941 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, из федерального бюджета 2 944 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 226 от 14.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова