Решение от 8 октября 2022 г. по делу № А82-6829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6829/2022
г. Ярославль
08 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Акватерм-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1752965.17 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывами с 15.09.2022 по 22.09.2022, с 22.09.2022 по 27.09.2022 (вынесены определения)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Акватерм-сервис" о взыскании 1752965.17 руб., в том числе: 1 622 524,40 руб. - долга по поставке нефтепродуктов за период с 14.11.2021 по 15.12.2021, 130 440,77 руб. - пени за период с 01.12.2021 по 26.04.2022, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Истец в ходатайстве поддержал сумму иска в полном объеме.

От истца поступили дополнительные пояснения, касающиеся взыскания пени в период введенного моратория (приобщено к материалам дела). Ранее по определению суда представлен справочный расчет пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2021 сторонами заключен договор поставки мазута топочного М-100 № 149/2021.

Согласно п.1.1. договора, поставщик (истец) обязуется поставлять заказчику (ответчику) товар в обусловленные договором сроки, а заказчик обязуется принять его и оплатить.

Количество поставляемого товара, марочный состав, цена, помесячный объем поставляемого товара в пределах срока поставки товара определен в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 7.4 договора заказчик обязуется произвести оплату за поставленный в отчетной декаде месяца товар не позднее 10 календарных дней после окончания отчетной декады месяца поставки. Срок каждой отчетной декады месяца составляет 10 календарных дней.

Согласно п. 8.5 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты поставленного товара, заказчик начиная с 11 календарного дня, следующего за днем окончания отчетной декады месяца поставки обязан уплатить поставщику пени в размере 15% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 14.11.2021 № 141101, от 30.11.2021 № 301110, от 11.12.2021 № 111201 (счетами – фактурами).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 622 524,40 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 1 622 524,40 руб.

В связи с нарушением установленных сроков уплаты истцом начислены пени, предусмотренные пунктом 8.5 договора.

Истец просит взыскать пени в сумме 130 440,77 руб. за период с 01.12.2021 по 26.04.2022.

При проверке расчета неустойки судом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий действует с 01.04.2022 до 01.10.2022 в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Требование о начислении неустойки по 26.04.2022 не соответствует Постановлению Правительства от 28 марта 2022 г. N 497.

Судом произведен перерасчет суммы пени по состоянии на 31.03.2022 в связи с введением моратория на взыскание пени по указанному выше постановлению №497.

По расчету суда, совпадающему со справочным расчетом истца, на 31.03.2022 неустойка составила 106 318,83 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 106 318,83 руб. пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В связи с изложенным в остальной сумме иска суд отказывает в связи с введением 01.04.2022 моратория на взыскание финансовых санкций на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки с 27.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, суд оставляет без удовлетворения в связи с введением моратория (до 01.10.2022) на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Акватерм-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 622 524,40 руб. - долга по поставке нефтепродуктов за период с 14.11.2021 по 15.12.2021, 106 318,83 руб. - пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), 30 110 руб. - расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении суммы пени за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 отказать в связи с введением моратория.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части требований о взыскании пени с 27.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, оставить без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

С.Е. Секерина