Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А60-10919/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10919/2024
29 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Делком-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 483 935 руб. 55 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: неявка, извещен.


Истец обратился с иском к ООО "Делком-Урал" о взыскании 10 483 935 руб. 55 коп., из которых 9 460 884 руб. 09 коп. основной долг, 526 921 руб. 96 коп. проценты за период с 21.11.2023 по 15.02.2024, 496 129 руб. 50 коп. пени за период с 21.11.2023 по 15.02.2024, а также 75 420 руб. государственная пошлина.


От ответчика 18.04.2024 поступили возражения против рассмотрения дела по существу в предварительном заседании, отзыв не представлен.


В судебное заседание ответчик не явился, отзыв вновь не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между Банком ВТБ (ПАО) (Гарант) и ООО «Делком-Урал» (Принципал) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № M00-23-51155/EG от 06.03.2023, согласно которому Банк обязался выдать гарантию в пользу Администрации Ирбитского муниципального образования (Бенефициар) на сумму 11 277 031,24 руб.

Согласно п. 1. ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу части 1 и 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со статьей 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно пункту 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии с п.п. 4.2.5. и 5.2. Соглашеня о предоставлении банковской гарантии Банком взимается соответствующая плата за предоставление Гарантии, а также плата за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, в случае исполнения Гарантом требований Бенефициара, по ставке 25 процентов годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных Гарантом сумм в полном объеме.

Принципал обязуется возместить Банку в полном объеме сумму, уплаченную Банком по Гарантии, в срок не позднее 30 календарных дней с даты осуществления Банком платежа по Гарантии в пользу Бенефициара (п. 5.2. Соглашения).

Так же, указанными выше соглашениями, установлена возможность взыскания неустойки (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возмещению Принципалом Гаранту сумм платежа по Гарантии в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 5.9. Соглашения).

08.11.2023 было получено требование от Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии.

09.11.2023 в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ, Банк уведомил Принципала о предъявлении Банку требования по гарантии.

23.11.2023 было получено требование от Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии.

24.11.2023 в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ, Банк уведомил Принципала о предъявлении Банку требования по гарантии.

В ответ Принципал вправе был направить Гаранту документы, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств перед Бенефициаром, что могло свидетельствовать о недобросовестности Бенефициара, заявляющего требование о выплате по Гарантии.

Между тем, Принципал не направил Гаранту подобных документов, которые могли свидетельствовать о надлежащим исполнении Принципалом условий контракта от 07.03.2023 № 0162200011823000108 с Бенефициаром и о недобросовестности Бенефициара, в связи с чем 20.11.2023 года и 08.12.2023 в соответствии с требованием Бенефициара Банк осуществил платежи по гарантии.

Принципал не освобождается от выплаты гаранту возмещения в порядке регресса, если он ссылается только на злоупотребление правом со стороны бенефициара, но против выплаты по банковской гарантии не возражал, хотя был извещен о ней.


В связи с невозмещением выплаченных сумм по гарантии, 12.01.2024 Банк направил Принципалу требование погасить задолженность в срок до 16.02.2024.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 28.03.2023 составляет 10 483 935 руб. 55 коп., из которых 9 460 884 руб. 09 коп. основной долг, 526 921 руб. 96 коп. проценты за период с 21.11.2023 по 15.02.2024, 496 129 руб. 50 коп. пени за период с 21.11.2023 по 15.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ООО "Делком-Урал" в пользу Банк ВТБ (ПАО) 10 483 935 руб. 55 коп., из которых 9 460 884 руб. 09 коп. долг, 526 921 руб. 96 коп. проценты, 496 129 руб. 50 коп. пени, а также 75 420 руб. государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья                                                                В.С. Трухин