Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А55-6367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года

Дело №

А55-6367/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2017 года дело по иску

Автономной Некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Лада», Самарская область, г. Тольятти

от 21 марта 2017 года

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 876 379 рублей 51 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2016 года

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

АНО «Хоккейный клуб «Лада» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 857 024 руб., неустойки в размере 19 355,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки от 20 июня 2016 года № 5/2 (л.д. 18-21).

Согласно п. 3.1 Договора поставки № 5/2 от 20.06.2016 г. Покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии Товара на условиях оплаты по факту поставки, а именно: Покупатель обязуется оплачивать каждую партию Товара в размере стоимости; партии Товара по соответствующей Спецификации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Товара.

Согласно Спецификации № 6 от 26.12.2016 г. к Договору поставки № 5/2 от 20 июня 2016 г. по товарной накладной № 390 от 30.12.2016 г. Поставщик осуществил поставку товара Покупателю на сумму 415 795 руб.

Согласно Спецификации № 7 от 01.02.2017 г. к Договору поставки № 5/2 от 25 июля 2016 г. по товарной накладной № 63 от 03.02.2017 г. Поставщик осуществил поставку товара Покупателю на сумму 441 229 руб. (л.д. 30-38).

Согласно п. 3.3 Договора поставки № 5/2 от 20.06.2016 г. Покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии Товара на условиях оплаты по факту поставки, а именно: Покупатель обязуется оплачивать каждую партию Товара в размере стоимости партии Товара по соответствующей Спецификации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Товара. Ответчик полученный товар не оплатил.

По состоянию на 13.03.2017 г. стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Ответчик признал задолженность по осуществленным поставкам перед Истцом.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 857 024 рубля.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 857 024 рубля.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 857 024 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1 Договора поставки № 5/2 от 20.06.2016 г. в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом за период с 23.01.2017 года по 28.02.2017 года начислена неустойка в сумме 19 355 рублей 51 коп.

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 19 355 рублей 51 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 528 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Автономной Некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Лада» (ИНН <***>) задолженность в сумме 857 024 рубля, неустойку в сумме 19 355 рублей 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко