Дополнительное решение от 19 января 2018 г. по делу № А57-8698/2017

300/2018-8997(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8698/2017
город Саратов
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А57-8698/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – К(Ф)Х ФИО2, АО «Облкоммунэнерго», МУП «Водоканал ЗАТО Михайловский», Администрация ЗАТО Михайловский Саратовской области, МУП «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской области, ООО «Электросеть 64», ООО «ЭсКо», ФИО3, ФИО4, ООО «Федоровский элеватор», ООО «Поволжэнергосервис»,

о взыскании задолженности по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. за февраль 2017 г. в размере 186213 руб. 89 коп., неустойки за период с 14.03.2017 г. по 30.03.2017 г. в размере 5627178 руб. 28 коп.,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третьи лица - К(Ф)Х ФИО2, АО «Облкоммунэнерго», МУП «Водоканал ЗАТО Михайловский», Администрация ЗАТО Михайловский Саратовской области, МУП «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской области, ООО «Электросеть 64», ООО «ЭСКО», ООО «Федоровский элеватор», ООО «Поволжэнергосервис», г.Саратов, физические лица: ФИО3, г. Энгельс, ФИО4, г.Энгельс

о взыскании задолженности по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. за февраль 2017 г. в размере 4812 руб. 32 коп., неустойки за период с 14.03.2017 г. по 01.11.2017 г. в размере

442682 руб. 23 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 02.11.2017 г. по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО5, по доверенности № Д/16-203 от 06.06.2016 года, от ответчика – ФИО6, по доверенности № 18 от 01.01.2017 года, от АО «Облкоммунэнерго» - ФИО7, по доверенности от 24.03.2017 г., от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. за февраль 2017 г. в размере 186213 руб. 89 коп., неустойки за период с 14.03.2017 г. по 30.03.2017 г. в размере 5627178 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2017 г. по делу № А57- 8698/2017 с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. за февраль 2017 г. в размере 131919 руб. 39 коп., законная неустойка за период с 14.03.2017 г. по 16.11.2017 г. в размере 6041103 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 53668 руб., а всего 6226690 руб. 50 коп. В части взыскания задолженности в размере 46001 руб. 64 коп. и неустойки в размере 7339 руб. 91 коп. отказано.

Однако, судом при вынесении решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8698/2017 не рассмотрены требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», содержащиеся в ходатайстве об уточнении размера исковых требований о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку судом не было принято решение в отношении требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании пени по день фактической оплаты долга, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2017 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-8698/2017.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации

об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Однако в резолютивной части решения отсутствуют выводы о принятом решении по данному заявленному требованию.

В абзаце 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Долг за февраль 2017 г. на момент вынесения решения по делу № А57-8698/2017 не погашен.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производить последующее начисление публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов законной неустойки, начиная с 17.11.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области О.В. Никульникова