Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А39-1210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом



Дело №А39-1210/2019
город Саранск
09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации имущества должника - гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 430032, <...>

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданка ФИО3 в соответствии со статьями 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 мая 2019 года по делу №А39-1210/2019 в отношении должника – гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №99 от 08 июня 2019 года (№52230052410).

Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначено судом на 03 декабря 2019 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.12.2019 по 09.12.2019.

На дату, назначенную судом для рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ФИО2 представлен анализ финансового состояния должника и отчет по итогам процедуры.

На основании данных финансового анализа финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Участвующие в деле лица возражений по существу заявленного ходатайства не представили

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По сведениям, представленным заявителем, у должника образовалась задолженность перед кредиторами на сумму 505512 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период реструктуризации долгов должника – гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования 3 конкурсных кредиторов:

- публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 124063 (сто двадцать четыре тысячи шестьдесят три) рубля 93 копейки, в том числе, основной долг в сумме 114455 рублей 71 копейка, неустойка в сумме 9608 рублей 22 копейки;

- публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 341544 (триста сорок одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 29 копеек, в том числе, основной долг в сумме 338818 рублей 11 копеек, неустойка в сумме 2726 рублей 18 копеек.

- общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в виде основного долга в сумме 284 рубля 39 копеек.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим выявлено наличие у должника 5 расчетных счетов, остаток средств на которых отсутствует, а также среднемесячного дохода в размере 13625 рублей 86 копеек.

Имущества, на которое возможно обращение взыскания, финансовым управляющим не установлено.

По итогам проведённого финансового анализа финансовым управляющим ФИО2 сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства, о невозможности восстановления платёжеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Собрание кредиторов от 24.09.2019, проведенное финансовым управляющим, признано несостоявшимся в связи с неявкой кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина участвующими в деле лицами не разрабатывался и на утверждение собранию кредиторов не представлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника утвержден участник саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" ФИО2. Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не избиралась.

В соответствии со статьями 45, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим гражданки ФИО3

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 430032, <...>.

3. Признать гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 430032, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника сроком до 09 апреля 2020 года.

4. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (регистрационный номер 0038, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 440023, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 17194, адрес для корреспонденции: 430011, <...>, а/я 18)).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника- гражданки ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), на 09 апреля 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 141 (зал № 9).

6. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на заявителя – гражданку ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г.Саранск.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником по чеку-ордеру от 12.02.2019 (операция 807) при обращении в арбитражный суд.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин