Решение от 18 января 2018 г. по делу № А23-4735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4735/2017
18 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Вектор", 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "АДК-Групп", 117292, <...>, помещение II, комн. I. ИНН <***>, ИНН <***>, о взыскании 7 660 152 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 30.11.2017 №30/11, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Вектор", обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДК-Групп", о взыскании о взыскании 7 660 152 руб. 96 коп.

Определением от 14.09.2017 Арбитражный суд Калужской области определил передать дело № А23-4735/2017 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Истцом 28.09.2017 представлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 по делу А23-4735/2017.

Постановлением от 10.11.2017 Двадцатого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 отменено, дело №А23-4735/2017 направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Калужской области.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 11 января 2018 года был объявлен перерыв до 12 января 2018 года.

После перерыва представитель истца уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 3 580 076 руб. 48 коп. и проценты в размере 3 580 076 руб. 48 коп.

Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, в связи с чем дело рассматривается по уточненным требованиям.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил. В силу норм ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу.

01.07.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки №16а, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательство поставить по заявке Покупателя и указанным в ней реквизитам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплачивать асфальтобетонную, горячую, плотную, мелкозернистую смесь тип В марки II, песчаную смесь тип Д марки III, горячую, плотную, щебеночно-мастичную смесь тип ЩМА-15, далее Товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, перечень поставляемого по настоящему Договору Товара, цена за единицу и количество Товара указывается в Приложении №1 (Протоколе согласования цены и количества Товара), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество Товара подлежащего к поставке на условиях настоящего Договора определяется в соответствии с объемом, предварительно оплаченным Покупателем на условиях 100% предоплаты Товара. Количество и цена Товара указывается в накладных и счетах-фактурах. В случае изменения цены на Товар, Поставщик уведомляет Покупателя за 10 дней до даты изменения цены. В случае несогласия Покупателя с изменением цены, выраженного в письменной форме, Поставщик вправе приостановить поставку Товара до согласования цены. Цена за оплаченный Товар изменению не подлежит.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора, предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право требовать уплаты штрафных санкций от Покупателя в размере 0.2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В период с 01.10.2015 по 30.11.2015 Поставщик в адрес Покупателя поставил товар согласно на сумму 15 350 595 руб. 00 копеек. Данное обстоятельство, подтверждается универсальными передаточными актами от 29.10.2015 №258 и №272, от 30.11.2015 №297.

Данный товар был оплачен ответчиком частично, в размере 11 520 518 руб. 52 коп.: 01.10.2015 - 5 598 484 руб. 34 коп., 19.10.2015- 1 500 000 руб., 23.10.2015 - 1 000 000 руб., 01.11.2015 - 349 369 руб., поставленный товар(битум) принят к зачету в счет погашения задолженности за отгруженную продукцию(счет фактура 253 от 11.11.2015), 01.11.2015 - 72 664 руб. 80 коп., поставленный товар(битум) принят к зачету в счет погашения задолженности за отгруженную продукцию(счет фактура 251 от 01.11.2015), 11.01.2016- 3 000 000 руб. и 24.08.2016 - 250 000 руб.

Не исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения продукции подтверждается подписанием универсальных передаточных документов по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@.

К универсальным передаточным актам, приложены доверенности, подтверждающие право на получение материальных ценностей, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "Магнетта".

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Представленные истцом универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил". При этом подпись данного лица подтверждается доверенностями, скрепленные печатью общества с ограниченной ответственностью "Магнетта".

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 580 076 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком условий по срокам оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 3 580 076 руб. 48 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право требовать уплаты штрафных санкций от Покупателя в размере 0.2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по договору от 01.07.2015 №16а, истцом начислены проценты в размере 3 580 076 руб. 48 коп.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, возражения против суммы неустойки не заявлены.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается и признает его верным.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 3 580 076 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДК-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Вектор" задолженность в размере 3 580 076 руб. 48 коп., неустойку в размере 3 580 076 руб. 48 коп., всего в сумме 7 160 152 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 58 801 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Вектор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 руб., уплаченную по платежному поручению №509 от 22.06.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова