Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А41-47626/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47626/17
25 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЧЕРМЕТРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТПК СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 704587, 60 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧЕРМЕТРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТПК СИБИРЬ" о взыскании 578 200 рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № 10/2016 от 10.10.2016 г. товара, 126 387 6 рублей неустойки, начисленной на основании п. 8.3 договора по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 01.11.2016 г. по 08.06.2017 г,

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске. Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 10/2016 от 10.10.2016 г. поставки угля по которому ответчик обязался в октябре 2016 г. поставить в адрес ответчика уголь, а ответчик обязался оплатить поставленный товар на условиях 100% предоплаты.

Пунктом 8.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков поставки, он несет ответственность в размере 0,1 % за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Согласно платежным поручениям № 451 от 31.11.2016 г. на сумму 170 000 рублей, ; 453 от 02.11.2016 г. на сумму 408 200 рублей, истец перечислил в адрес ответчика 578 200 рублей.

Доказательств поставки товара не представлено.

Письмом № 43 от 08.12.2016 г. истец потребовал от ответчика осуществить поставку оплаченного товара либо возвратить сумму предоплаты, оплатить неустойку.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией с описью о вложении.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца

уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и является верным.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТПК СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЧЕРМЕТРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 721 679, 6 рублей, в том числе: 578 200 рублей основного долга, 126 387, 6 рублей неустойки, 17 092 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья А.О. Уваров