Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-91585/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91585/17-87-707
09 октября 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Агеевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Марьин Луг» к ООО «ЛЕНТА» о взыскании 15 657 000 руб. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 4 от 12.07.2017 г. В судебное заседание не явился ответчик

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Марьин Луг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на № АСС-02 от 17.07.2015 г. в размере 15 657 000 руб. 00 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг по продвижению товара № АСС-02 от 17.07.2015 г., согласно условиям которого, в целях продвижения бренда торговой сети «АССОРТИ» по продаже продуктов отечественных производителей, увеличения узнаваемости, формирования устойчивого положительного имиджа, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги: консультации по созданию условий для организации торговой сети (не менее восьми точек) в Нарофоминском районе Московской области, а именно: консультации по изучению рынка, созданию двухсторонних коммуникаций с различными сегментами рынка и целевой аудитории, локации торговых точек, площадью до 10 квадратных метров в залах крупного ритейла, консультации по проведению предварительных переговоров по согласованию условий для заключения договора аренды, консультации по подбору торгового оборудования, консультации по подбору персонала, консультации по разработке и моделированию логистической концепции развития торговой сети в Московской области с учетом интересов целевой аудитории, консультации по расчету бизнес - модели с учетом п. 1.1.1. в рамках бухгалтерского и налогового учета.

Ответчик обязался оплатить истцу оказанные услуги в течение трех месяцев с момента подписания акта оказанных услуг (п. 2.1 договора).

Общая сумма вознаграждения предусмотренная п.2.1 договора составляет 15 657 000 руб. из которой: 15 000 000 руб. вознаграждение за оказанные услуги; 657 000 руб. премия за подбор локации торговых точек выполненный до 15.09.2015 года.

Истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела и подписанным с обеих сторон актом оказания консультационных услуг по продвижению товара от 14.09.2015 г. в соответствии с которым стоимость работ составляет 15 657 000 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг последним не оспорен, о фальсификации акта оказания услуг ответчиком также не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 15 657 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо ответчиком не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования признанными ответчиком.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, мотивированного отзыва по делу доводов в опровержении позиции истца и своего контррасчета долга, в материалы дела не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг требование истца о взыскании 15 657 000 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в размере 91 285 руб. в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марьин Луг» (ОГРН <***>) задолженность в размере 15 657 000 (пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 91 285 (девяносто одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева