Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А55-8265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 года Дело №А55-8265/2020

Арбитражный суд Самарской области в составе: судьи Львова Я.А.,

рассмотрев 09 июля 2020 года в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альвеко», ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самтойз» ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 17.02.2020 (представитель),

от должника – не явился, извещен,

от иных лиц – не явились, извещены,

резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Альвеко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате задолженности в размере 331063 руб., в том числе 326300руб. основной долг и 4763руб. расходы по госпошлине.

Определением суда от 10.04.2020 возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ликвидатор ООО «Самтойз» ФИО2 против удовлетворения заявления не возражал согласно представленному отзыву, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения ликвидатора, уполномоченного органа, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации, сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Требование заявителя основано на следующих обстоятельствах.

01.07.2019 г. между ООО «САМТОЙЗ» (Заказчик) и ООО «Альвеко» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость и порядок оплаты оказываемых услуг установлена в п. 3.1 Договора - Оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 3 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с актами приема-сдачи оказанных услуг от 05.07.2019, 14.07.2019 и 24.07.2019 г. ООО «Альвеко» оказаны, а ООО «САМТОЙЗ» приняты услуги на общую сумму 330 000 (триста тридцать тысяч) руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 по делу № А55-26797/2019, принятым в виде резолютивной части, с должника в пользу кредитора взысканы основной долг в размере 330000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9600 руб.

Должником задолженность не погашена, в том числе и в процедуре ликвидации. Ликвидатором не представлены доказательства, подтверждающие достаточность имущества должника для удовлетворения требования кредитора. Срок исполнения обязательства нарушен более трех месяцев. Данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности имущества должника.

В соответствии с п.62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. №29 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура арбитражного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

Кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Самтойз» ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО 14, почтовый адрес 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я41, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Самтойз».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 декабря 2020 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда, каб. 106.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Альвеко» в размере 339600 руб., в том числе основной долг в размере 330000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9600 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альвеко» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья _______________________ /Я.А.Львов