СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 марта 2024 г. по делу № А40-229193/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

43_38799041

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

07. 03. 2024 года. Дело № А40-229193/23-43-1833 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " Галичский автокрановый завод " (ОГРН <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) об установлении фиксированной цены в государственном контракте № 2222187318021432221000426 от 19.04.1922 г., заключенном между истцом и ответчиком,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 2023/3725 от 28.06.2023 г., ФИО2, генеральный директор, выписка из протокола заседаний совета директоров АО " ГАКЗ " от 28.06.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 207/4/238д от 12.10.2022 г.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО " Галичский автокрановый завод " (ОГРН <***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) об установлении фиксированной цены в государственном контракте № 2222187318021432221000426 от 19.04.1922 г., заключенном между истцом и ответчикомоставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов