Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А56-48979/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48979/2023
24 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания как до, так и после перерыва секретарем Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Триаконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73, лит. Т, пом. 30/2),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 24.05.2023 (зарегистрировано 26.05.2023) посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «Триаконт» (далее - должник) о признании о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.07.2023 указанное заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  без движения, принято к рассмотрению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 16.02.2024 (резолютивная часть объявлена 01.02.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.06.2024.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 22.02.2024.

К заседанию 27.06.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. В своем ходатайстве управляющий указала, что согласно ранее предоставленным должником при введении процедуры наблюдения документам у должника имелось восемь контейнеров, которые были приобретены у ООО Контейнер Лизинг, от одного из кредиторов – ФИО3 получена информация о том, что два из указанных восьми контейнеров находятся на его складской площадке в пос. Шушары, при этом техническое состояние названных контейнеров неизвестно, в то же время из объявлений о продаже аналогичного имущества, размещенных в общем доступе, управляющим установлено, что средняя стоимость одного контейнера варьируется в диапазоне от 80 тыс. руб. до 150 тыс. руб., остальные контейнеры находятся в розыске и их место нахождения неизвестно до настоящего времени.

Впоследствии непосредственно перед заседанием временным управляющим представлено поступившее на ее электронную почту согласие на финансирование процедуры банкротства от ФИО2 – сотрудника должника и родственника генерального директора и единственного участка ООО Триаконт.

Присутствующий в судебном заседании 27.06.2024 представитель кредитора ООО «Сонджер» пояснил, что ООО «Сонджер» отказывается от финансирования процедуры банкротства в отношении должника и не готово нести расходы на процедуру по данному делу.

Определением от 27.06.2024 суд откладывал заседание, предлагал ФИО2 в условиях отсутствия согласия управляющего быть утвержденной в следующей процедуре банкротства указать сумму финансирования, а также предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Одновременно с этим суд направлял копию определения в адрес кредиторов, чьи требования включены в реестр, а равно тех, чьи требования должны быть рассмотрены в следующей процедуре.

Названным определением суд предлагал также временному управляющему представить не приложенную к ходатайству выборку объявлений о продаже контейнеров с сайта «Авито», пояснения в части того, обращалась ли управляющий в адрес ООО Мега Сервис в рамках поиска контейнеров должника с учетом представления в материалы дела договора на предоставление услуг на хранение от 28.10.2021 (место хранения – Хабаровск).

К заседанию 15.08.2024 от ИП ФИО3 поступил ответ, в котором он указал, что он также как и ООО Сонджер не готов финансировать процедуру банкротства должника. Какого-либо ответа от ФИО2 не поступило. От управляющего в ответ на запрос суда поступили пояснения, что согласно полученному ею ответу от ООО Скорт на хранении у последнего действительно имеются два учтенные за должником контейнера, однако в отношении одного из них имеются притязания ООО Контракт СВ (контейнеры находятся на площадке (терминале) Скорт), по сведениям управляющего ответ от Мега Сервис в части наличия или отсутствия на хранении контейнеров должника не поступил.

В свою очередь от ФПГ Элиен 08.07.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно гарантийного письма от 05.07.2024, согласно которому ФПГ Элиен, чьи требования к должнику подтверждаются судебным актом, на основе которого им было подано заявление о включении требования в реестр, гарантирует оплату услуг управляющего в размере 1 млн. руб., к ходатайству также приложено платежное поручение от 15.04.2024 за номером 1605 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа перечисление средств о признании несостоятельным (банкротом) на депозитный счет арбитражного суда.

В то же время судом установлено, что названное платежное поручение было представлено ранее в рамках дела о банкротстве № А56-81936/2023, должником по которому выступает ООО МС-Строй, в свою очередь по сведениям суда назначение данного платежа является иным нежели то, что отражено в представленной в материалы настоящего дела копии платежного документа, а именно – перечисление средств по заявлению ООО ИМЭКС о признании ООО МС-Строй несостоятельным (банкротом) на депозитный счет Арбитражного суда СПб и ЛО.

Учитывая изложенное, суд предлагал в определении от 15.08.2024 об отложении заседания повторно ФПГ Элиен представить платежное поручение, которое бы подтверждало внесение средств на депозит суда в счет финансирования процедуры банкротства настоящего должника по данному делу.

К заседанию 12.09.2024 от управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела поступившего от ФИО2 чека в подтверждение внесения на депозитный счет суда 200 тыс. руб., каких-либо документов от ФПГ Элиен не поступило.

Данный чек датирован 11.09.2024, таким образом, средства уплачены ФИО2 с назначением «внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов» (с указанием номера настоящего дела) непосредственно перед заседанием, а потому на дату судебного заседания – 12.09.2024 суд не располагает сведениями о зачислении названной суммы на депозит суда.

С учетом изложенного определением от 12.09.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2024, управляющему предложено представить свою позицию относительно дальнейшего хода производства по делу и возможности перехода в следующую процедуру банкротства.

От временного управляющего поступили пояснения, в которых она указывает, что с учетом внесения на депозит суда ФИО2 денежных средств в размере 200 000,00 руб., считает, что у Должника имеются на данный момент средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора ФИО3 оставлял на усмотрение суда вопрос о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о недостаточности имеющегося имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В условиях подтверждения зачисления на депозитный счет суда средств  в размере 200 тыс. руб. ФИО2 в целях финансирования процедур банкротства в отношении должника, арбитражный суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Триаконт».

Принимая во внимание вывод управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов, которое было назначено к проведению на 07.06.2024, согласно протоколу собрания признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума, следовательно, вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в процедуре конкурсного производства, а равно саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден такой управляющий, собранием не решался.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую совокупную сумму чуть менее 30 млн. руб. (около 29 млн. руб.). Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена в условиях наличия у должника имущества в виде крупнотоннажных контейнеров, при том что их местонахождение удалось установить лишь в отношении части таких объектов, в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих изложенные в финансовом анализе выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Триаконт» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает основания для утверждения ФИО1 в качестве исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника с обязанием кредиторов провести собрание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Триаконт».

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Триаконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Прекратить полномочия генерального директора ФИО4.

5. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 400006, <...>, оф. 1007) члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».  

6. Обязать конкурсных кредиторов провести собрание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

7. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Триаконт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 19.03.2025.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 07 ноября 2024 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 3007.

9. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» в срок до 13.03.2025.

При этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                             Нетрусова Е.А.