Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А64-6261/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» октября 2017 года Дело №А64-6261/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело № А64-6261/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус - Телеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 923 737 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 30.08.2017, ФИО2 - директор, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус - Телеком» о взыскании задолженности по Договору субподряда на выполнение комплекса землеустроительных работ и работ по инженерным изысканиям № 029 от 20.04.2014 г. в размере 2 923 737 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гипрозем» и ООО «Сириус - Телеком» были заключены договоры субподряда на выполнение комплекса землеустроительных работ и работ по инженерным изысканиям.

В соответствии с Договором субподряда № 029 от 20 апреля 2014 года (с учетом дополнительного соглашения к нему от 15 марта 2016 года), заключенному между ООО «СИРИУС - Телеком» и ООО «Гипрозем», были полностью выполнены работы, предусмотренные п. 1.1 Договора на сумму 1 100 000 руб. и п. 1.2 Договора на сумму 1 206 770 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ, услуг от 27.03.2017 года и Актом сдачи-приемки работ, услуг от 05 09.2016 года.

Оплата выполненных работ, в соответствии с условиями договора должна была выполняться поэтапно.

По Договору был получен аванс в размере 30% от стоимости работ по п. 1.1 и п. 1.2 в размере 570 000, 00 руб., что составило 330 000 руб. по п. 1.1 Договора и 240 000 руб. по п. 1.2 Договора соответственно.

ООО «СИРИУС - Телеком» частично оплатило стоимость выполненных работ, предусмотренных п. 1.2 Договора, в размере 666 000 руб., что, с учетом полученного аванса, составило 906 000 руб. Общая сумма оплаченных работ Ответчиком по п. 1.1 и п. 1.2 Договора составила 1 236 000 рублей.

Пунктом 3.5.2 предусмотрено, что последующие оплаты осуществляются Подрядчиком в течение 20 календарных дней после подписания соответствующего акта приемки работ. Акты сдачи-приемки работ, услуг сторонами подписаны, однако стоимость работ оплачена не полностью.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику согласно п. 7.2 Договора была направлена претензия (исх. № 55 от 25.07.2017). Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение Ответчиком срока оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик оплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора.

Просрочка оплаты выполненных работ составила 155 дней.

Размер пени составил 350 677 руб., что составляет 10% от общей суммы договора (3 506 770 руб.).

В соответствии с Договором субподряда № 051 от 20 сентября 2014 года (с учетом дополнительного соглашения к нему от 16 марта 2016 года), заключенному между ООО «СИРИУС - Телеком» и ООО «Гипрозем», были полностью выполнены работы, предусмотренные п. 1.1 Договора на сумму 123 900,00 руб. и п. 1.2 Договора, на сумму 407 100 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ, услуг от 10.05.2017 года.

Оплата выполненных работ, в соответствии с условиями договора должна была выполняться поэтапно.

По Договору был получен аванс в размере 30% от стоимости работ по п. 1.1 и п. 1.2 в размере 30 % от Договора 118 800, 00 руб., что составило 27 720,00 руб. по п.1.1 Договора и 91 080,00 руб. по п. 1.2 Договора соответственно.

Последующие оплаты осуществляются Подрядчиком в течение 15 календарных дней после подписания соответствующего акта приемки работ. Акт сдачи-приемки работ, услуг от 10.05.2017 года на сумму 531 000,00 руб. Ответчиком подписан, однако оплата выполненных работ по данному акту произведена не полностью, лишь аванс в размере 118 800 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику согласно п.7.2 Договора была направлена претензия (исх. № 56 от 25.07.2017). Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение Ответчиком срока оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик оплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора.

Просрочка оплаты выполненных работ составила 112 дней.

По состоянию на 29.08.2017 года размер пени составил 65 680 руб. что составляет10% от общей суммы Договора (656 800 руб.).

В соответствии с Договором субподряда № 052 от "20" сентября 2014 г (с учетом дополнительного соглашения к нему от 14 марта 2016 года), заключенному между ООО «СИРИУС - Телеком» и ООО «Гипрозем», были полностью выполнены работы, предусмотренные п.1.1 Договора на сумму 838 980 руб., п. 1.2 Договора, на сумму 810 000,00 рублей и п.1.3 Договора на сумму 781 375,00 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ, услуг от 05 09.2016 года и Актом сдачи-приемки работ, услуг от 27.03.2017 года.

Оплата выполненных работ, в соответствии с условиями Договора должна была выполняться поэтапно.

ООО «СИРИУС - Телеком» полностью оплатило стоимость выполненных работ, предусмотренных п. 1.1 и п. 1.2 Договора, в размере 1 648 980,00 руб., с учетом полученного аванса.

Последующие оплаты осуществляются Подрядчиком в течение 15 календарных дней после подписания соответствующего акта приемки работ. Акт сдачи-приемки работ, услуг от 27.03.2017 года на сумму 781 375,00 руб. Ответчиком подписан, однако оплата выполненных работ по данному акту не произведена.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику согласно п. 7.2 Договора была направлена претензия (исх. № 40 от 05.06.2017). Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение Ответчиком срока оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик оплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора.

Просрочка оплаты выполненных работ составила 155 дней.

По состоянию на 29.08.2017 года размер пени составил 243 035 руб., что составляет 10% от общей суммы Договора (2 430 355 руб.).

Таким образом, общая не погашенная задолженность по вышеназванным договорам субподряда ООО «СИРИУС - Телеком» перед ООО «Гипрозем» составляет 2 264 345 рублей.

Общая сумма пени за каждый день просрочки по вышеперечисленным договорам субподряда составляет 659 392 рубля.

В вышеуказанных договорах субподряда п. 7.4 предусмотрено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил платежные поручения.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами субподряда № 029 от 20.04.2014, № 051 от 20.09.2014, № 052 от 20.09.2014 на выполнение комплекса землеустроительных работ и работ по инженерным изысканиям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1.1 Договора №029 от 20.04.2014 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс землеустроительных работ по выбору трасс ВОЛС с оформлением и утверждением актов выбора земельных участков для строительства, подготовить иную документацию и выполнить действия для получения разрешения на строительство и сопровождение получения ввода в эксплуатацию трасс ВОЛС на участке "Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи на участке с. Платоновка - г. Кирсанов", ориентировочной протяженностью 59 км.

В силу п. 1.2 договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс инженерно-геодезических изысканий по объекту "Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи на участке с. Платоновка - г. Кирсанов ориентировочной протяженностью 59 км.

В соответствии с п. 1.3 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по формированию пакета документов для регистрации объекта "Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи на участке с. Платоновка - г. Кирсанов", ориентировочной протяженностью 59 км.

Согласно п. 1.4 содержание и объемы работ по участку определяется Техническим заданием (Приложение №1, Приложение № 2, Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15 марта 2016 года) общая стоимость выполнения работ по договору составляет 3 506 770 руб.

Стоимость работ по п. 1.1 настоящего Договора составляет 1 100 000 рублей, НДС не облагается. Стоимость работ по п. 1.2 настоящего Договора составляет 1 206 770 рублей, НДС не облагается. Стоимость работ по п. 1.3. настоящего Договора составляет 1 200 000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата работ по настоящему договору осуществляется Подрядчиком в следующем порядке. Аванс в размере 30% от стоимости работ по п. 1.1 и п. 1.2 в размере 30% настоящего Договора, что составляет 570 000,00 руб., НДС не облагается, в течение 20 календарных дней после подписания настоящего договора и получения счета на оплату от Субподрядчика. Последующие оплаты с зачетом выплаченного аванса по договору осуществляются Подрядчиком в течение 20 календарных дней с момента подписания соответствующего акта приемки работ согласно Календарного плана (Приложения 4). Окончательный расчет за надлежаще выполненные и сданные Подрядчику работы Субподрядчиком в течение 15 рабочих дней, после подписания Сторонами окончательного акта приемки-передачи выполненных работ по договору и отсутствии не устраненных замечаний Субподрядчика.

Работы, предусмотренные п. 1.1 Договора №029 от 20.04.2014 на сумму 1 100 000 руб. и п. 1.2 Договора на сумму 1 206 770 рублей, были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ, услуг от 27.03.2017 года и Актом сдачи-приемки работ, услуг от 05 09.2016 года.

Судом установлено, что по Договору №029 от 20.04.2014 был получен аванс в размере 30% от стоимости работ по п. 1.1 и п. 1.2 в размере 570 000, 00 руб., что составило 330 000 руб. по п. 1.1 Договора и 240 000 руб. по п. 1.2 Договора соответственно.

ООО «СИРИУС - Телеком» частично оплатило стоимость выполненных работ, предусмотренных п. 1.2 Договора, в размере 666 000 руб., что, с учетом полученного аванса, составило 906 000 руб. Общая сумма оплаченных работ Ответчиком по п. 1.1 и п. 1.2 Договора составила 1 236 000 рублей.

Пунктом 3.5.2 предусмотрено, что последующие оплаты осуществляются Подрядчиком в течение 20 календарных дней после подписания соответствующего акта приемки работ. Акты сдачи-приемки работ, услуг сторонами подписаны, однако стоимость работ оплачена не полностью.

Таким образом, размер задолженности по договору №029 от 20.04.2014 составил 1 070 770 руб.

Согласно п. 1.1 Договора №051 от 20.09.2014 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс землеустроительных работ по выбору трасс ВОЛС с оформлением и утверждением актов выбора земельных участков для строительства, подготовить иную документацию и выполнить действия для получения разрешения на строительство и сопровождение получения ввода в эксплуатацию трасс ВОЛС на участке "Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи к БС 68-641, БС 68-640, 68-605 в г. Кирсанов Тамбовской области.

В силу п. 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16 марта 2016 года) Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс инженерно-геодезических изысканий по объекту "Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи к БС 68-641, БС 68-640, 68-605 в г. Кирсанов Тамбовской области ориентировочной протяженностью 5,9 км.

В соответствии с п. 1.3 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по формированию пакета документов для регистрации объекта "Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи к БС 68-641, БС 68-640, 68-605 в г. Кирсанов Тамбовской области.

Согласно п. 1.4 содержание и объемы работ по участку определяется Техническим заданием (Приложение №1, Приложение № 2, Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16 марта 2016 года) общая стоимость выполнения работ по договору составляет 656 800 руб.

Стоимость работ по п. 1.1 настоящего Договора составляет 123 900 рублей, НДС не облагается. Стоимость работ по п. 1.2 настоящего Договора составляет 407 100 рублей, НДС не облагается. Стоимость работ по п. 1.3. настоящего Договора составляет 125 800 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата работ по настоящему договору осуществляется Подрядчиком в следующем порядке. Первый платеж - 30% от стоимости работ по п. 1.1 и п. 1.2 настоящего Договора, что составляет 118 800,00 руб., НДС не облагается, в течение 5 календарных дней после подписания настоящего договора и получения счета на оплату от Субподрядчика. Второй платеж - 50% от стоимости по п. 1.1, п. 1.2. и п. 1.3 договора в течение 15 календарных дней с момента подписания соответствующего акта приемки работ. Третий платеж - 20% за надлежаще выполненные и сданные Подрядчику работы Субподрядчиком в течение 15 рабочих дней, после подписания Сторонами окончательного акта приемки-передачи выполненных работ по договору и отсутствии не устраненных замечаний государственной экспертизы и Подрядчика.

Работы, предусмотренные п. 1.1 Договора №051 от 20.09.2014 на сумму 123 900,00 руб. и п. 1.2 Договора, на сумму 407 100 рублей, были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ, услуг от 10.05.2017 года.

Судом установлено, что по Договору №051 от 20.09.2014 был получен аванс в размере 30% от стоимости работ по п. 1.1 и п. 1.2 в размере 30 % от Договора 118 800, 00 руб., что составило 27 720,00 руб. по п.1.1 Договора и 91 080,00 руб. по п. 1.2 Договора соответственно.

Последующие оплаты осуществляются Подрядчиком в течение 15 календарных дней после подписания соответствующего акта приемки работ.

Акт сдачи-приемки работ, услуг от 10.05.2017 года на сумму 531 000,00 руб. Ответчиком подписан, однако оплата выполненных работ по данному акту произведена не полностью.

Таким образом, размер задолженности по договору №051 от 20.09.2014 составил 412 200 руб.

Согласно п. 1.1 Договора №052 от 20.09.2014 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс землеустроительных работ по выбору трасс ВОЛС с оформлением и утверждением актов выбора земельных участков для строительства, подготовить иную документацию и выполнить действия для получения разрешения на строительство и сопровождение получения ввода в эксплуатацию трасс ВОЛС на участке "Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи на участке п. Знаменка – п. Новая Жизнь».

В силу п. 1.2 договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс инженерно-геодезических изысканий по объекту "Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи на участке п. Знаменка – п. Новая Жизнь» ориентировочной протяженностью 45 км.

В соответствии с п. 1.3 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по формированию документов, необходимых и достаточных в соответствии с действующим законодательством для регистрации объекта «Линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи на участке п. Знаменка - п. Новая Жизнь» и сопровождению регистрации права на ЛКС ВОЛС в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ.

Согласно п. 1.4 содержание и объемы работ по участку определяется Техническим заданием (Приложение №1, Приложение № 2, Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14 марта 2016 года) общая стоимость выполнения работ по договору составляет 2 430 355 руб.

Стоимость работ по п. 1.1 настоящего Договора составляет 838 980 рублей, НДС не облагается. Стоимость работ по п. 1.2 настоящего Договора составляет 810 000 рублей, НДС не облагается. Стоимость работ по п. 1.3. настоящего Договора составляет 781 375 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата работ по настоящему договору осуществляется Подрядчиком в следующем порядке. Первый платеж - 30% от стоимости работ по п. 1.1 и п. 1.2 настоящего Договора, что составляет 494 694 руб., НДС не облагается, в течение 5 календарных дней после подписания настоящего договора и получения счета на оплату от Субподрядчика. Второй платеж - 50% от стоимости по п. 1.1, п. 1.2. и п. 1.3 договора в течение 15 календарных дней с момента подписания соответствующего акта приемки работ. Третий платеж - 20% за надлежаще выполненные и сданные Подрядчику работы Субподрядчиком в течение 15 рабочих дней, после подписания Сторонами окончательного акта приемки-передачи выполненных работ по договору и отсутствии не устраненных замечаний государственной экспертизы и Подрядчика.

Работы, предусмотренные п. 1.1 Договора №052 от 20.09.2014 на сумму 838 980 руб., п. 1.2 Договора, на сумму 810 000,00 рублей и п.1.3 Договора на сумму 781 375,00 руб., были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ, услуг от 05 09.2016 года и Актом сдачи-приемки работ, услуг от 27.03.2017 года.

Судом установлено, что по Договору №052 от 20.09.2014 ООО «СИРИУС - Телеком» полностью оплатило стоимость выполненных работ, предусмотренных п. 1.1 и п. 1.2 Договора, в размере 1 648 980,00 руб., с учетом полученного аванса.

Последующие оплаты осуществляются Подрядчиком в течение 15 календарных дней после подписания соответствующего акта приемки работ.

Акт сдачи-приемки работ, услуг от 27.03.2017 года на сумму 781 375,00 руб. Ответчиком подписан, однако оплата выполненных работ по данному акту не произведена.

Размер задолженности по договору №052 от 20.09.2014 составил 781 375 руб.

Таким образом, общая задолженность по выше названным договорам субподряда ООО «СИРИУС - Телеком» составляет 2 264 345 рублей.

Ответчик контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности, отзыв в материалы дела не представил.

Таким образом, требования по иску о взыскании основного долга по договорам субподряда №029 от 20.04.2014, №051 от 20.09.2014, №052 от 20.09.2014 в размере 2 264 345руб. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, истец начислил ответчику неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.2. заключенных Договоров за нарушение Ответчиком срока оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик оплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Размер пени по договорам субподряда №029 от 20.04.2014, №051 от 20.09.2014, №052 от 20.09.2014 составил 659 392 руб.

Судом проверен расчет пени, расчет арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что неустойка ограничена 10% от цены контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по иску суд находит достаточными для разрешения спора по существу и взыскания с ответчика задолженности по договорам субподряда №029 от 20.04.2014, № 051 от 20.09.2014, № 052 от 20.09.2014 в размере 2 264 345 руб., пени в размере 659 392 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Телеком» (<...>, лит. Ш, БЦ «Кантемировский», ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам субподряда №029 от 20.04.2014, № 051 от 20.09.2014, № 052 от 20.09.2014 в размере 2 264 345 руб., пени в размере 659 392 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Телеком» (<...>, лит. Ш, БЦ «Кантемировский», ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 619 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.