Дополнительное решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-165305/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165305/19-82-370
г. Москва
17 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» (690090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: <***>) к ответчику 1- ООО «САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС» (443536, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВОЛЖСКИЙ, СЕЛО НИКОЛАЕВКА, ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2004, ИНН: <***>)

ответчику 2- ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ» (443086, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» (443536, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВОЛЖСКИЙ, СЕЛО НИКОЛАЕВКА, ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 15 060 978,43 руб.; неустойки в размере 3 182 855,10 руб., суммы двух предстоящих платежей (июнь, июль 2019г.) в размере 14 418 233,35 руб.

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 30.10.2018г., представлен диплом

от ответчиков – 1) ФИО3 по дов. от ООО «САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС» по дов. № 23/2019 от 23.05.2019 г., представлен диплом

2) от ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ» - не явился, извещен.

от третьего лица- ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» - ФИО3 по дов. б/н. от 19.10.2018 г., представлен диплом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019г. взыскана солидарно с ООО «САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» сумма задолженности по состоянию на 04.09.2019 г. по уплате лизинговых платежей (сумму основного долга) в размере 22 044 643,35 руб., сумма неустойки по состоянию на 20.07.2019 г. в размере 1 892 594,51 руб., сумма двух платежей (август, сентябрь 2019 г.) в размере 14 057 510,48 руб. Взыскана с ООО «САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС» в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» сумма государственной пошлины 85 198 руб. Взыскана с ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ» в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» сумма государственной пошлины в размере 85 198 руб.

При этом, судом не было рассмотрено заявление ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЕТРОНЕФТЬ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Судом было оглашено, что вопрос о вступлении в дело ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЕТРОНЕФТЬ" будет рассмотрен при удалении в совещательную комнату.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЕТРОНЕФТЬ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Из анализа указанной статьи следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Введение института третьих лиц, призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Суд исходит из того, что любое ходатайство должно быть мотивированно конкретными фактами и обстоятельствами, применительно к рассматриваемому спору.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЕТРОНЕФТЬ", так как судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты ее права или законные интересы.

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЕТРОНЕФТЬ" не является участником спорных правоотношений между истцом и ответчиками, в связи с которыми возник спор. Предмет требований истца не затрагивает права и обязанности заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 176, 178 АПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЕТРОНЕФТЬ" во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т.Абреков