Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А53-20113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» августа 2019г. Дело №А53-20113/2019

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен «20» августа 2019г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.06.2019 №82; ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017 №193;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 12.09.2018; ФИО5, представителя по доверенности от 01.09.2018;

от третьего лица: ФИО6, представителя по доверенности от 01.07.2018 №129,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭС» о взыскании задолженности по договору от купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.06.2018 №179/2018 ЛРЭ за март 2019 в сумме 3494873 руб. 19 коп., неустойку за период 19.04.2018 по 29.05.2018 в сумме 14328 руб. 98 коп., неустойку с 30.05.2019 по день фактического исполнения решения.

В судебном заседании представители истца поддержали требования в полном объёме.

Представители ответчика требования истца не признали.

Представитель ПАО «ТНС Энерго Ростов-На-Дону» просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, подал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Суд удовлетворил ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

ООО «Донэнергосбыт» является энергосбытовой организацией, приобретающей электроэнергию для своих потребителей на розничном рынке электроэнергии.

25.06.2018 между ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» и ООО «ДЭС» заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №179/2018 ЛРЭ (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (Продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ООО «ДЭС» (Покупатель (ЭСО) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях и в количестве определенном договором.

ООО «ДЭС» приняло обязательство оплачивать принятую электрическую энергию в сроки и в размерах, предусмотренных разделами 4 и 5 Договора (пункт 3.4.1 Договора).

В целях определения стоимости электрической энергии, стороны используют фактическое количество принятой ЭСО электрической энергии, определяемое в киловатт-часах по приборам учёта электрической энергиям (пункт 4.5 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность ООО «ДЭС» перед ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» по состоянию на 29.05.2019 года составила 3509202 руб. 17 коп., в том числе задолженность по оплате за март 2019 года 3494873 руб. 19 коп. и неустойка 14328 руб. 98 копеек.

ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» подготовлена и направлена в адрес ООО «ДЭС» претензия от 22.04.2019 исх.№01.4-908 о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ООО «ДЭС» без удовлетворения, в связи с чем, ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 29 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донэнергосбыт» заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности): от 01.01.2017 №260300839, №61260100940, №260201185, от 05.03.2018 №61260401193, от 15.02.2018 №61260301605, для энергосбытовых организаций, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ООО «Донэнергосбыт» (ЭСО — по договору), а ЭСО осуществляет приём и оплату электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определённых договором.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по отношении к ООО «Донэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-27078/2018 оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, суды указали об отсутствии доказательств соблюдение ООО «Лукойл-Ростовэнерго» и ООО «Донэнергосбыт» процедуры перехода на договорную модель покупки электроэнергии у производителя и гарантирующего поставщика.

Таким образом, правовых последствий в связи с переходом, по мнению сторон, на договорную модель покупки электроэнергии у производителя и гарантирующего поставщика, в данном случае, не произошло.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод истца о том, что названными судебными актами рассматривались иные периоды, которые не указывают на отсутствие правовой обязанности у ответчика по оплате поставленной электрической энергии производителем, судом отклоняется в силу названный Основных положений.

Доказательства приобретения ответчиком электрической энергии в марте 2019 непосредственно у истца, при наличии названных договорных отношений с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что требования ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40546 руб., уплаченной по платёжному поручению от 04.06.2019 (л.д. 8), подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Пименов