СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 мая 2018 г. по делу № А45-39186/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2018-99091(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-39186/2017 «28» мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА» (ОГРН <***>), р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области,

о взыскании 35356 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещён);

от ответчика: ФИО2 (приказ от 17.12.2013),

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Новосибирск» (ОГРН <***>) 35356 руб. договорной неустойки за период с 19.06.2017 по 17.01.2018 из расчёта 0,2% за каждый день просрочки, 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Новосибирск» (ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 5750 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требований производство прекратить.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко