Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А36-3100/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3100/2019
г. Липецк
25 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (398006, ул. Краснозаводская, д. 1, г. Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1636912 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного газа за декабрь 2018 г. по договору №29-5-27926 от 28.08.2017 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 012-89 от 29.12.2017г.,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 38 от 27.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (далее - ответчик) о взыскании 1636919 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период декабрь 2018 г., по договору № 29-5-27926 от 28.08.17г. и о взыскании 29369 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 21.03.2019 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что оплата задолженности не произведена.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность относится к текущим платежам и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (поставщик) и ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа от 28.08.2017 г. № 29-5-27926, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять ответчику газ горючий природный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

В пункте 8.1 Договора истец и ответчик определили, что он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 2.4 Договора право собственности у покупателя газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.1 договора.

В силу пункта 2.7 контракта месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Пунктом 4.1 контракта стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

В соответствии с пунктом 4.7 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение № 1).

Фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.9 договора).

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки (пункт 5.11 Договора).

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в декабре 2018 г. (природный горючий газ) в количестве 229,509 тыс. куб. м на сумму 1636912 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом, счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа, товарной накладной. Указанные товарная накладная и акт подписаны полномочными представителями продавца и покупателя и скреплены оттисками печатей двух сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного в декабре 2018 года газа в установленные сроки не исполнил.

13.02.19 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении сумм задолженности в размере 1636912 руб. 96 коп. Сумма претензии до настоящего времени не оплачена.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования (с учетом мнения ответчика, который не возражал против заявленных требований) подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения сторон, на которые указывает истец, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения (§6гл. 30 ГК РФ), а также Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт поставки газа в адрес ответчика за спорный период, его объем и стоимость подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Доводов о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в части поставки газа не соответствующего качества или в меньших объемах, чем предусмотрено договором, ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1636912 руб. 96 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 29369 руб. (платежное поручение № 1943 от 12.03.2019 г.). Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относится на ответчика в сумме 29369 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (398006, ул. Краснозаводская, д. 1, г. Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1636912 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного газа за декабрь 2018 г. по договору № 29-5-27926 от 28.08.2017г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29369 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.