Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-52365/2019

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52365/2019
21 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 19 ноября 2019г.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление ИФНС РОССИИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ г. ЕКАТЕРИНБУРГА о признании общества с ограниченной ответственностью «СТН» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.19.


Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «СТН» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсное производство, арбитражным управляющим утвердить из числа членов Ассоциации ВАУ "Достояние", а также включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере – 3 677 049,29 руб.

Определением суда от 09.09.2019 г. заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга было оставлено без движения сроком до 27.09.2019 г.

26.09.2019 г. в суд поступило ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о приобщении документов во исполнение определения от 09.09.2019 г. об оставления заявления без движения.

21.10.2019 Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" представлена кандидатура ФИО3.

Определением от 01.10.19 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 22.10.19г.

Заявитель в данном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Определением от 22.10.2019 судебное заседание было отложено для предоставления дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на уполномоченном органе лежит процессуальная обязанность доказывания обоснованности заявленного требования посредством представления суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об основаниях возникновения заявленной задолженности по налогам и сборам, обоснованности заявленных сумм недоимки по каждому виду налога и сбора, обоснованности начисления пени и заявленных для включения в реестр требований кредиторов сумм финансовых санкций.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном ст. 47 НК РФ.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 3677049 руб. 29 коп., в том числе:

1 . Налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме основного долга 2 839 046,30 рублей, пени в сумме 666 321,19 рублей, штраф в сумме 18 059,00 рублей.

2 . Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме основного долга в размере 17 506,14 рублей, пени в сумме 4 626,72 рублей.

3 . Налог на прибыль организаций зачисляемый в бюджет субъектов РФ: сумма основного долга составляет 19 666,58 рублей, пени в сумме 5 513,85 рублей.

4 . Налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет: сумма основного долга составляет 6 574,33 рублей, пени в сумме 1 520,88 рублей.

5 . Транспортный налог с организаций: сумма основного долга составляет 12 586,00 рублей, пени в сумме 1 200,44 рублей.

6 . Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период до 01.01.2017: сумма основного долга составляет 10 333,52 рублей, пени в сумме 2 314,34 рублей.

7 . Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017: сумма основного долга составляет 53 448,22 рублей, пени в сумме 12 531,81 рублей.

8 . Денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, штраф в сумме 5 799,97 рублей.

Из содержания п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в силу п. 10 ст.16, а также п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (п.2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены:

- требования об уплате №№4585 от 09.03.16, 110873 от 05.08.17, 105840 от 12.07.17, 3874 от 03.07.17, 90327 от 25.05.17, 98087 от 07.06.17, 6924 от 20.11.17, 125380 от 09.11.17, 120711 от 11.10.17, 128757 от 12.12.17, 1373 от 14.05.18, 20611 от 08.05.18, 11954 от 11.04.18, 197 от 16.01.18, 8080 от 29.12.17,130128 от 28.12.17, 7112 от 05.03.18, 6413 от 28.02.18, 3128 от 06.02.18, 5788 от 27.06.18, 23716 от 30.05.18, 25390 от 28.06.18, 6449 от 28.06.18, 7033 от 11.07.18, 29153 от 26.07.18, 31582 от 02.08.18, 35917 от 30.08.18, 7693 от 15.08.18, 37901 от 05.10.18, 8118 от 31.10.18, 5228 от 26.02.19, 26620 от 16.11.16.

- решения о взыскании за счет денежных средств №№3733 от 04.04.16, 66700023506 от 20.10.17, 66700020858 от 08.02.18, 66700000422 от 05.02.18, 66700003854 от 04.04.18, 66700011707 от 02.08.18, 66700004921 от 14.05.18, 66700008364 от 27.07.18, 66700012270 от 03.08.2018, 66700012587 от 07.08.2018, 66700013618 от 24.08.18, 66700015752 от 28.09.18, 5541 от 02.04.19, 7540 от 22.05.19, 3601 от 28.03.19, 2488 от 02.03.17.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение наличия у должника признаков отсутствующего уполномоченный орган указывает, что согласно ответам регистрирующих органов у должника имеется два транспортных средства, за счет которых невозможно погасить расходы на проведение процедур банкротства. Операции по банковским счетам должника не проводятся с 22.10.2018 г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган готов финансировать процедуру банкротства из средств федерального бюджета в соответствии со сметой расходов, то есть в пределах и порядке, установленных Положением о порядке и сроках финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, установленных ст. 227 - 230 Закона о банкротстве, на основании чего суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доказательств того, что предпринимательская деятельность должника не прекращена и существуют возможность получения выручки не нашло под собой документального подтверждения в материалах дела.

Размер задолженности должника перед бюджетом составляет 3677049,29 руб., в том числе задолженность по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, подлежат включению во вторую очередь требований кредиторов - 53448,22 руб. основной долг и 12531,81 руб. пени; остальная в третью очередь – 3611069 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 2905712 руб. 87 коп руб., пени – 681497 руб. 42 коп., штрафы – 23858,97 руб.

Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «СТН» (ИНН <***>) подлежит утверждению ФИО3, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СТН» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.05.2020 по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 549.

3. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10000 рублей единовременно.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. Включить требования Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в реестр требований кредиторов должника - ООО «СТН» в размере 3677049,29 руб., в том числе во вторую очередь требований кредиторов - 53448,22 руб. основного долга и 12531,81 руб. пени; в третью очередь – 3611069 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 2905712 руб. 87 коп руб., пени – 681497 руб. 42 коп., штрафы – 23858,97 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 23 апреля 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 203.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова