Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-119108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-119108/17

112-1148

29 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" ОГРН 1037709024781 ИНН 7709413138; 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д. 10

к ООО "ГЕНСТРОЙСИТИ" ОГРН <***> ИНН <***>, 123290, <...> Магистральный туп. Д. 11 стр. 1 оф. 1

об изъятии предмета лизинга по договору Р16-02795-ДЛ от 20.02.2016 г.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 28.12.2016 г.)

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "ГЕНСТРОЙСИТИ" об изъятии предмета лизинга по договору Р16-02795-ДЛ от 20.02.2016 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ответчиком ООО "ГЕНСТРОЙСИТИ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р16-02795-ДЛ от 20.02.2016 г.в соответствии с условиями которого АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи №Р16-02795-ДКП от 20.02.2016 г. обязалось приобрести в собственность у ООО «АЛАН-АВТОМОБИЛИ», которое АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передает ООО "ГЕНСТРОЙСИТИ" во временное владение и пользование транспортное средство идентификационный номер VIN <***>, марка модель ТС Lada 212140 LADA 4X4 (Дог. Р16-02795-ДЛ), категория ТС В, год изготовления ТС 2016, модель, № двигателя 21214, 0741960, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет кузова (кабины-прицепа) ярко-белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 82,9 (61.0), рабочий объем двигателя, куб.см 1690, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг 1610, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО «Автоваз» (Российская Федерация), ПТС № 63 ОЕ 350803, организация, выдавшая ПТС ОАО «Автоваз», адрес организации, выдавшей ПТС 445024, <...>, дата выдачи ПТС 01.02.2016, количество 1, дополнительное оборудование нет.

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга и п. 2.3.1 общих условий договора лизинга лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей. Моментом оплаты считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет лизингодателя.

Из материалов дела следует, что АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" по договору купли-продажи приняло от продавца для передачи в лизинг следующее имущество: транспортное средство идентификационный номер VIN <***>, марка модель ТС Lada 212140 LADA 4X4 (Дог. Р16-02795-ДЛ), категория ТС В, год изготовления ТС 2016, модель, № двигателя 21214, 0741960, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет кузова (кабины-прицепа) ярко-белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 82,9 (61.0), рабочий объем двигателя, куб.см 1690, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг 1610, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО «Автоваз» (Российская Федерация), ПТС № 63 ОЕ 350803, организация, выдавшая ПТС ОАО «Автоваз», адрес организации, выдавшей ПТС 445024, <...>, дата выдачи ПТС 01.02.2016, количество 1, дополнительное оборудование нет.

11.03.2016 г. АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "ГЕНСТРОЙСИТИ" подписали акт приема -передачи имущества, согласно которому АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передало, а ООО "ГЕНСТРОЙСИТИ" приняло предмет лизинга, тем самым АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" полностью исполнило все обязательству по договору лизингу.

Согласно графику платежей по договору лизинга ООО "ГЕНСТРОЙСИТИ" обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей № 11,12.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 5.2 общих условий договора лизинга предусмотрено, что лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей или уплатил лизинговые платежи не полностью.

В соответствии с п.5.2.5 общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что 09.03.2017 года и истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику.

В соответствии с п. 5.3 общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга был расторгнут 09.03.2017 г.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 5 общих условий договора лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление – требование о расторжении договора.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "ГЕНСТРОЙСИТИ" и передать АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" транспортное средство идентификационный номер VIN <***>, марка модель ТС Lada 212140 LADA 4X4 (Дог. Р16-02795-ДЛ), категория ТС В, год изготовления ТС 2016, модель, № двигателя 21214, 0741960, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет кузова (кабины-прицепа) ярко-белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 82,9 (61.0), рабочий объем двигателя, куб.см 1690, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг 1610, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО «Автоваз» (Российская Федерация), ПТС № 63 ОЕ 350803, организация, выдавшая ПТС ОАО «Автоваз», адрес организации, выдавшей ПТС 445024, <...>, дата выдачи ПТС 01.02.2016, количество 1, дополнительное оборудование нет.

Взыскать с ООО "ГЕНСТРОЙСИТИ" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина