Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А40-36402/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36402/24-16-196
г. Москва
28 июня 2024 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 22 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОБИУЗ" (101000, <...> КОМ.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 08.01.2024 № 08/АК/0801 в размере 60 420 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОБИУЗ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 08.01.2024 № 08/АК/0801 в размере 60 420 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, по заключенному сторонами договору №08/АК/0801 от 08.01.2024 г.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОБИУЗ» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № 08/АК/0801 от 08.01.2024 г. на оказание услуг по оформлению исполнительной документации (далее – Договор).

Согласно исковому заявлению, услуги по Договору Ответчиком были оказаны и переданы на согласование Заказчику.

25.01.2024 г. Заказчику направлен Акт оказания услуг и счет на оплату.

Согласно п. 5.2. Договора, срок подписания Акта составляет 3 календарных дня.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае, если Заказчик не направит в указанный срок подписанный со своей стороны Акт и не представит мотивированные возражения, либо если отказ Заказчика от приемки работ носит необоснованный характер, то работы, указанные в Акте, считаются надлежаще выполненными и принятым Заказчиком и подлежат оплате в размере, предусмотренном условиями настоящего Договора. Мотивированным считается отказ от принятия работ в случаях, если результат работ не соответствует Техническому заданию, условиям договора или иным договоренностям сторон.

Заказчику 01.02.2024 г. Исполнителем было направлено уведомление о том, что услуги считаются принятыми, а акт односторонне подписанным и о необходимости окончательного расчета.

Согласно п. 4.1. Договора, Цена Договора составляет 201 400 руб.

Как указано в п. 4.2. Договора, после получения Заказчиком исполнительной документации в электронном виде Исполнителю выплачивается 20% от цены Договора в течении 3-х рабочих дней.

Окончательный расчет в размере 10% от цены Договора производится Исполнителем в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания актов сдачи приемки выполненных работ.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата выполненных работ, задолженность по оплате составляет 60 420 руб.

Пунктом 6.4. Договора, в случае задержки с оплатой услуг Исполнителя, составляющей более 10-ти рабочих дней против установленного Договором срока, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактической оплаты.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование от 04.02.2024 г. исх. № 04/02 об оплате задолженности за выполненные работы, неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По Договору Исполнитель принимает обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по оформлению (подготовке) Исполнительной документации по шифрам: ЭОМ, ВК, ОВ, СОТ на объекте, на котором Заказчик выполняет строительные работы: капитальный ремонт ГБУЗ «Городская поликлиника № 218 Департамента здравоохранения города Москвы», филиал № 4, по адресу: г. Москва, СВАО, район Медведково, ул. Грекова, д. 12» и «Оформление (подготовка) Исполнительной документации включает в себя: подготовка схем, подсчет объёмов, подготовка ВОР».

По пункту 4.2. Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 70 % от цены Договора, в момент подписания Договора.

Оплата аванса произведена платежным поручением № 4 от 08.01.2024 г.

Согласно п. 8.1. Договора срок оказания услуг по Договору с даты зачисления аванса в течение 10 календарных дней.

Как указывает ответчик, комплект Исполнительной документации истцом ответчику в указанный срок не сдан.

Согласно п. 5.1. Договора передача окончательного или промежуточных результатов Работ производится с использованием электронной почты Заказчика (e-mail, указанный в реквизитах сторон).

Таким образом, сдача должна была быть произведена путём пересылки по адресу электронной почты указанной в договоре, а именно: tobiuz@mail.ru, с адреса электронной почты, указанной в договоре, а именно: mda096@yandex.ru.

Однако, как указывает ответчик, никакой исполнительной документации на адрес электронной почты ответчика tobiuz@mail.ru не поступало. Доказательств исполнения п. 5.1. Договора истцом в материалы дела не представлено.

Как указывает ответчик, только 13.02.2024 г. им была получена от истца пустая папка «Документы. Тобиуз.гаг» через систему «Контур.Диадок», о чем ответчик уведомил истца письмом от 14.02.2024 г. № 14/02-2.

Далее 14.02.2024 г. через систему «Контур.Диадок» ответчик получил от истца папку «Тобиуз.гаг» с исполнительными схемами ненадлежащего качества, непригодными для сдачи Заказчику ответчика.

20.02.2024 г. с уведомлением исх. № 20-01-20/24 ответчик направил истцу «Ведомость замечаний к исполнительной документации» на 6 страницах.

Как указывает ответчик, никакого ответа от истца на данное уведомление от истца не последовало, недостатки не устранены.

Таким образом, исполнительная документация сдана ответчику с просрочкой на 27 дней и с ненадлежащим качеством.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы возникает при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств выполнения работ с надлежащим качеством, при этом работы в установленный срок не выполнены, а их результат в порядке, предусмотренном п. 5.1. Договора, заказчику не переданы, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин