Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-75833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-75833/23-16-499
г. Москва
11 августа 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 06 июня 2023 года Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП-АКВА" (141401, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., РАБОЧАЯ УЛ., Д. 2А, К. 22А, ОФИС 301, ОГРН: 1137746094144, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: 7701987853)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (115191, ГОРОД МОСКВА, ДУХОВСКОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 17, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 2А, ОГРН: 1117746870944, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: 7726685646)

о взыскании неотработанного аванса в размере 230 000 руб., процентов в размере 4 631 руб. 51 коп. за период с 28.12.2022 по 04.04.2023 с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСП-АКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ" о взыскании неотработанного аванса в размере 230 000 руб., процентов в размере 4 631 руб. 51 коп. за период с 28.12.2022 по 04.04.2023 с последующим начислением.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведен возврат внесенной истцом предоплаты за услуги которые не были оказаны ответчиком по договору на оказание консалтинговых услуг № АКВА- 07.21-169 от 29 июля 2021 г.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.


Из материалов дела следует, что между ООО «АСП-АКВА» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» (далее – Исполнитель, Ответчик) заключен Договор на оказание консалтинговых услуг № АКВА-07.21-169 от 29 июля 2021 г. (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2 Договора предметом Договора является подготовка документов и представление интересов Заказчика в Департаменте строительства города Москвы с целью оформления Разрешений на перевозку отходов строительства и сноса IV и V класса опасности, по объектам:

• Блок оборотного водоснабжения БОВ-8а для УГК и УПВ, УПС-2 (Титул 4137.08);

• Осадитель сточных вод КГПН (Титул 4137.13); • Установка химводоподготовки (ХВП) (Титул 4137.10); • Хранилище жидкого азота (Титул 4137.06);

в рамках строительства Комплекса глубокой переработки нефти (КГПН) на территории действующего завода АО "Газпромнефть - МНПЗ".

Согласно п. 3.2. Договора дата начала услуг – не позднее 10 рабочих дней со дня получения авансового платежа на счет Исполнителя.

Истец перечислил ответчику авансовый платёж в размере 230 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1497 от 02.08.2021 г.

Согласно исковому заявлению, Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору на оказание консалтинговых услуг № АКВА-07.21-169 от 29 июля 2021 г., возврат предоплаченного аванса не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.12.2022 исх. № ИПС-3243/22 с уведомлением Ответчика об одностороннем расторжении Договора с 27.12.2022 г., а также требованием о возврате неотработанного аванса.

Как следует из ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, таким образом требование о взыскании перечисленных истцом денежных средств в счет предоплаты в размере 230 000 руб. подлежит удовлетворению.

Довода отзыва о том, что услуги были оказаны, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.


Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 г. по 04.04.2023 составляет

4 631 руб. 51 коп. Расчет судом проверен и признан неверным.

В соответствии с ч. 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Уведомление от 27.12.2022 г. об отказе от договора было направлено Истцом Ответчику 27.12.2022 г., доставлено в место вручения 30.12.2022 г. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 30.01.2023 г.

Таким образом, Ответчик получил данное письмо не ранее 30.01.2023 г.

Также в уведомлении Истца было указано, что денежные средства должны быть возвращены в течение 5 рабочих дней.

Следовательно проценты за пользование чужими средствами могут быть начислены по истечении 5 рабочих дней после получения претензии, то есть с 07.02.2023.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 07.02.2023 по 04.04.2023 в размере 2 693 руб. 84 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП-АКВА" неосновательное обогащение в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 84 копейки, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке ЦБ РФ с 05.04.2023 г. по дату фактической оплаты данной сумму, а также 7 629 (семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 47 копеек расходов по госпошлине.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:08:00Кому выдана МАХАЛКИН МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ