Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А53-42226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42226/20
19 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-42226/20

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

3-е лицо - ПАО «НГК «Славнефть»

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2020г.

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2020г

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 51 237 рублей 60 копеек пени за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной №ЭК448248.

Определением суда от 17.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Определением от 20.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено публичное акционерное общество "Нефтегазовая компания "Славнефть".

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на повторное предъявление требование по накладной №ЭК448248 и необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель 3-го лица возражал против удовлетворения иска, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 по делу № А40-250807/2020 исковое заявление ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ» к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку в доставке груза удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, удовлетворение настоящего иска приведет к повторному взысканию пени за просрочку доставки груза по отправке №ЭК448248.

Выслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.08.2020 года в адрес ООО Фирма «С.А.С.» произведена отправка грузов железнодорожным транспортом в соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭК448248, продукция – бензин моторный.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по доставке груза, истец на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислил пени в размере 51 237 рублей 60 копеек и направил в адрес ответчика соответствующую претензию.

Однако, требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке грузов.

Возражая против удовлетворения иска, ОАО «РЖД» указало на повторное предъявление требований по накладной № ЭК448248.

Так, по железнодорожной накладной № ЭК448248 истец предъявляет пени на сумму 51 237 рублей 60 копеек, которые являлись предметом рассмотрения по другому арбитражному делу по иску грузоотправителя.

По накладной № ЭК448248 истец являлся грузополучателем, а грузоотправителем выступало ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ». Грузоотправитель ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ» предъявил исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 763 836 рублей 54 копейки, в том числе по накладной № ЭК448248, что подтверждается текстом искового заявления, приложенными к нему документами. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021г. по делу № А40-250807/2020 с ОАО "РЖД" взысканы пени, в том числе и по накладной № ЭК448248, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 120 УЖТ РФ право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, или иска имеют грузополучатель или грузоотправитель.

Таким образом, пени за просрочку доставки грузов, взысканные с перевозчика по требованию грузоотправителя, не могут быть повторно предъявлены по требованию грузополучателя.

Учитывая изложенное, предъявление исковых требований в размере 51 237 рублей 60 копеек является неправомерным, а потому в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко