Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А60-14709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14709/2020
11 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>)

к Автономной некоммерческой организация "Центр гражданских социально-политических проектов в области культуры, искусства и образования "21 век" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 227 руб. 25 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организация "Центр гражданских социально-политических проектов в области культуры, искусства и образования "21 век" (далее – ответчик) о взыскании 58 227 руб. 25 коп., в том числе:

- 53 170 руб. 36 коп. – задолженность по внесению арендной платы в рамках договора № 59000628 от 18.08.2017г., в период с 01.11.2018г. по 30.11.2019г.;

- 5 106 рублей 89 копеек – пеня, начисленная за период с 13.11.2019г. по 25.02.2020г.

Определением от 17 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству, производство по делу приостановлено.

Определением от 15 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Департаментом по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и Автономной некоммерческой организацией "Центр гражданских социально-политических проектов в области культуры, искусства и образования "21 век" (арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» №59000628 от 18.08.2017г. (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объект муниципального нежилого фонда, расположенный по адресу: <...>, литер И (подвал-помещение №1-5, 8-11, 46).

Как указывает истец, на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей, за период с 01.11.2018г. по 30.11.2019г.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2018г. по 30.11.2019г. сумма арендной платы составила 60 851 руб. 88 коп., ответчиком произведена оплата на сумму 7 681 руб. 52 коп., следовательно, задолженность ответчика составляет 53 170 руб. 36 коп.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с Положением «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда», утвержденным Решением Екатеринбургской городской думы от 13.11.2007 № 72/48, а также Постановлением Главы Екатеринбурга от 20.03.2008 № 1007 «Об утверждении корректировочных коэффициентов к базовой ставке арендной платы», Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 27.03.2014 № 808 «Об утверждении базовой ставки арендной платы».

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5 106 руб. 89 коп., начисленной за период с 13.11.2019г. по 25.02.2020г., в связи с нарушением сроков внесения арендных платежей, за период с 01.11.2018 по 30.11.2019.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора, арендатор перечисляет арендную плату не позднее десятого числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения п. 3.2.5, 4.3 договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере двукратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), существовавшей в период такого нарушения, от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей по договору, требование истца о взыскании с ответчика заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику почтовой корреспонденции на сумму 189 рублей 18 копеек в связи с необходимостью направления претензии и иска. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 189 рублей 18 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание то, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2 331 рубль подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Автономной некоммерческой организация "Центр гражданских социально-политических проектов в области культуры, искусства и образования "21 век" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом денежные средства в сумме 58 277 рублей 25 копеек, в том числе: 53 170 рублей 36 копеек – основной долг; 5 106 рублей 89 копеек – пеня, начисленная за период с 13.11.2019г. по 25.02.2020г.

Начислить на сумму долга 53 170 рублей 36 копеек пеню в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, существовавшей в период нарушения, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2020г. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Автономной некоммерческой организация "Центр гражданских социально-политических проектов в области культуры, искусства и образования "21 век" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом почтовые расходы в сумме 189 рублей 18 копеек.

4. Взыскать с Автономной некоммерческой организация "Центр гражданских социально-политических проектов в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 331 рубль.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк