Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А73-16087/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16087/2019
г. Хабаровск
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения от 27.10.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченнои? ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва:

временного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании после перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

установил:

27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ООО «Эльбрус») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – должник, ООО «Эльбрус») несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 09.10.2019, о чём 13.09.2019 года вынесено соответствующее определение.

Определением суда от 07.11.2019 (резолютивная часть от 06.11.2019) в отношении ООО «Партнер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – временный управляющий), из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих, судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения назначено на 03.03.2020.

В связи с принятым судом определением от 04.02.2020 о запрете проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения заявления ООО «Эльбрус» о включении требований в размере 89 241 800 руб. в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения откладывалось до 07.04.2020 (протокольное определение от 03.03.2020), 10.06.2020 (протокольное определение от 12.05.2020), 08.07.2020 (протокольное определение от 10.06.2020), 11.08.2020 (протокольное определение от 08.07.2020).

10.08.2020 от временного управляющего в суд поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет за период наблюдения, с приложением документов, подтверждающих отраженные в нем сведения.

По ходатайству конкурсного кредитора акционерного общества Коммерческий банк «Интерпромбанк» (далее - Банк), возразившего против введения следующей процедуры банкротства в отношении должника до момента ознакомления с отчетом временного управляющего и проведения первого собрания кредиторов должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения откладывалось до 30.09.2020 (протокольное определение от 18.08.2020).

Определением суда от 23.09.2020 по ходатайству Банка приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должником проводить первое собрание кредиторов должника до решения Шестым арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2020 по делу № А73-16087/2019 (о включении требований ООО «Эльбрус» в размере 89 241 800 руб. в реестр требований кредиторов должника) к производству, а в случае ее принятия к производству – до момента рассмотрения.

От временного управляющего в суд 29.09.2020 поступили протокол собрания кредиторов должника от 24.09.2020, отчет временного управляющего от 25.09.2020, финансовый анализ должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В судебном заседании 30.09.2020 временный управляющий ходатайствовала об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, с учетом решений, принятых кредиторами на собрании кредиторов 24.09.2020, при этом указала на то, что сведений о принятых определением суда от 23.09.2020 обеспечительных мерах на дату проведения собрания кредиторов 24.09.2020 у временного управляющего не имелось, представитель Банка, принимавший участие в собрании кредиторов и голосовавший по вопросам повестки собрания, об обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и о принятии соответствующих мер обеспечения не сообщил.

Протокольным определением от 30.09.2020 судебное заседание отложено до 27.10.2020; Банку предложено обеспечить явку в судебное заседание представителя, представить в суд письменную позицию по ходатайству временного управляющего об открытии конкурсного производства (с учетом голосования представителя Банка на собрании 24.09.2020 за обращение в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, при том, что накануне собрания Банк обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов, в том числе по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства, которое было удовлетворено судом), а также об утверждении конкурсного управляющего; ООО «Эльбрус», должнику также предложено письменную позицию по ходатайству временного управляющего об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего, учитывая принятие собранием кредиторов 24.09.2020 решений по данным вопросам в период действия обеспечительных мер от 23.09.2020.

ООО «Эльбрус» в представленных в суд 27.10.2020 письменных пояснениях просило открыть конкурсное производство в отношении должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, при этом указало на то, что на дату проведения собрания кредиторов 24.09.2020 определение суда от 23.09.2020 о принятии обеспечительных мер находилось в статусе его публикации на информационном портале суда и возможности определить специфику наложенных мер не представлялось возможным, представитель Банка на собрании 24.09.2020 обеспечил явку, о наложенных обеспечительных мерах не сообщил, высказал позицию по вопросам повестки собрания. Полагает, что собрание кредиторов должника легитимно, оспариванию не подлежит, все действия со стороны Банка направлены лишь на затягивание судебного процесса, во избежание принятия для себя негативных последствий.

Банк 27.10.2020 представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего до рассмотрения заявления Банка о признании недействительным решений собрания кредиторов должника, проведенного 24.09.2020 (данное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.11.2020).

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после которого лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство Банка об отложении судебного заседания арбитражный суд счет не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 14.12.2019 № 231.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований кредиторов (ООО «Эльбрус» и Банка), включенных в реестр требований кредиторов, составляет 216 643 979,03 руб.

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансово-экономической деятельности должника, согласно которому временным управляющим сделаны следующие выводы:

-восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем, имеется целесообразность введения в отношении должника соответствующей процедуры – конкурсное производство;

-признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют;

-имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Доказательств обратному в материалы дела ни должником, ни иными участвующими в деле лицами в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела, 24.09.2020, то есть в период действия запрета на проведение первого собрания кредиторов, установленного определением суда от 23.09.2020, состоялось собрание кредиторов должника с участием представителей всех кредиторов должника, чьи требования включены в реестр, при этом кредиторы единогласно проголосовали за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

По общему правилу, переход к следующей процедуре банкротства обусловлен решением первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу абзацев 2, 5 пункта 2 статьи 75 Закона при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы права, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Применительно к рассматриваемому делу, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек. На собрании кредиторов 24.09.2020 кредиторами, включенными в реестр, фактически выражена позиция о необходимости обращения в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Данное решение ООО «Эльбрус» поддержано в представленных в суд 27.10.2020 письменных пояснениях.

Банк в ходатайстве об отложении судебного заседания сослался лишь на оспаривание им решений собраний кредиторов от 24.09.2020 как принятых в период действия обеспечительных мер, при этом, не указав на изменение им своей же позиции по вопросу перехода к конкурсному производству, выраженной на этом собрании; в ходатайстве Банка не приведены доводы о наличии оснований для введения иной процедуры банкротства в отношении должника либо прекращения производства по делу о банкротстве должника. В судебном заседании 27.10.2020, представитель Банка, вопреки предложению суда, участия не принимал, каких-либо заявлений относительно следующей процедуры банкротства, отличной от конкурсного производства, за что проголосовал представитель Банка на собрании 24.9.2020, Банком к судебному заседанию 27.10.2020 не представлено.

Вместе с тем, имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные временным управляющим в дело отчет, финансовый анализ должника, свидетельствуют о наличии у должника не погашенной кредиторской задолженности в сумме более 200 млн. руб., которую он не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, а также об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность.

При установленном, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства), в связи с чем, учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, а также сроки рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона.


При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд также отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание оспаривание Банком в судебном порядке решений собраний кредиторов должника от 24.09.2020, в том числе решения по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также учитывая, что голосование представителей кредиторов по названному вопросу не являлось единогласным (представитель ООО «Эльбрус» проголосовал за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, представитель АО КБ «Интерпромбанк» проголосовал за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4), арбитражный суд считает преждевременным утверждение ФИО2 конкурсным управляющим должником. В этой связи на арбитражного управляющего ФИО2, как временного управляющего должником, подлежит возложение исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником.

Вознаграждение и.о. конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Партнер» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» назначить ФИО2 (ИНН <***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11673, адрес для направления корреспонденции: 680038, <...>), из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 27.04.2021 года в 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 513, этаж 5.

Конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего) к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Т.В. Рева