Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А29-4329/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4329/2017
09 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Центральное» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об истребовании документов,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.09.2017

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 30.12.2016,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «Центральное» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП УК «Центральное», истец, принципал) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик, агент) об истребовании информации о поступлении на расчетные счета ПАО «Т Плюс» платежей от населения, предназначенных МУП УК «Центральное», за период с 01.05.2015 по настоящее время.

Ответчик в отзыве на иск от 11.07.2017 № 50400-07-3038 (л.д. 8082) считает доводы истца незаконными и не обоснованными, исковые требования не подлежащими удовлетворению; сообщил, что запрашиваемая информация направлялась ПАО «Т Плюс» в адрес МУП УК «Центральное» по адресу, указанному в договоре: <...>, уведомления о смене реквизитов истца ответчику не поступали; считает, что конкурсным управляющим, действующим от имени и в интересах должника, должно быть обеспечено получение почтовой корреспонденции по официальному юридическому адресу должника, все неблагоприятные последствия ненадлежащей организации деятельности юридического в части получения корреспонденции (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо. В подтверждение своих доводов ответчик представил копии сопроводительных писем, почтовых квитанций и реестров почтовых отправлений о направлении МУП «УК Центральное» отчетов агента, счетов-фактур и актов.

В возражениях на отзыв ответчика от 01.09.2017 (л.д. 128-129) конкурсный управляющий истца указал, что в соответствии с агентским договором ответчик обязан был отправлять почтовым отправлением, а также в обязательном порядке представлять отчеты агента по электронной почте и иным факсимильным способом, однако ответчиком договорные обязательства не исполнены. Кроме того, истец сообщил, что обращался к ответчику с запросом о предоставлении документации по агентскому договору, но ответчиком, в нарушение требований Закона о банкротстве, истребуемая документация в установленный срок не представлена.

В пояснениях от 21.09.2017 истец считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен об адресе для направления корреспонденции, так как конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве было произведено опубликование в газете «Коммерсантъ» и сайте ЕФРСБ сведений о признании МУП УК «Центральное» несостоятельным (банкротом) и адресе конкурсного управляющего; ответчиком по адресу конкурсного управляющего был направлен акт сверки от 14.09.2015 и уведомление о расторжении договора от 01.12.2015.

Протокольным определением от 27.09.2017 рассмотрение дела отложено на 04.09.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, 01.01.2008 между ОАО «ТГК-9» (агент) и МУП УК «Центральное» (принципал) заключен агентский договор № 452/0191/2008 (л.д. 51-59).

В соответствии с пунктом 2.1. названного договора агент обязался по поручению и за счет принципала от собственного имени осуществлять юридические и иные действия по начислению и предъявлению к оплате счетов-квитанций за потребленные потребителями услуги по теплоснабжению и ГВС, учету поступающей оплаты, а также действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности потребителей; заключать, изменять и расторгать договоры на предоставление мер социальной поддержки гражданам по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС).

Согласно пункту 3.1.6. договора денежные средства, поступившие от потребителей в оплату коммунальных услуг, по договорам на предоставление мер социальной поддержки гражданам на оплату коммунальных услуг на расчетный счет агента, после подписания отчета агента (приложение № 2) зачитываются агентом в счет оплаты поданной тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии по трехстороннему договору энергоснабжения от 01.09.2007 № 71687.

На основании пункта 3.1.7. договора агент обязался представлять принципалу отчеты на электронном и бумажном носителях в согласованном формате и в сроки, согласно приложений.

В соответствии с пунктом 5.1. договора принципал ежемесячно выплачивает агенту вознаграждение в размере 1 000 руб.

Агент в срок до 15 числа, следующего за отчетным месяцем, представляет принципалу подписанные со своей стороны два экземпляра отчета агента согласно приложению № 2 (пункт 5.2. договора).

На основании пункта 5.4. договора оплата агенту по пунктам 3.1.6. и 5.3. данного договора осуществляется путем удержания агентом денежных средств, поступивших на его расчетный счет.

Оригиналы документов стороны направляют заказным письмом на почтовый адрес другой стороны, указанный в реквизитах договора. Копии документов направляются в обязательном порядке по факсимильной связи в день отправки оригиналов (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 10.4. договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008; договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если за 15 дней до завершения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В случае расторжения договора в одностороннем порядке обязательства сторон в части расчетов действуют до полного их исполнения (пункт 10.3.договора).

01.12.2014 ОАО «ТГК-9» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК», 15.06.2015 ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на ПАО «Т Плюс», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Агентский договор № 452/0191/2008 от 01.01.2008 расторгнут ПАО «Т Плюс» в одностороннем порядке с 15.12.2015, о чем ПАО «Т Плюс» уведомило конкурсного управляющего МУП УК «Центральное» письмом от 01.12.2015 № 50400-18-02634 (л.д. 33). Обстоятельства и дата расторжения агентского договора сторонами не оспариваются.

В исковом заявлении истец указал, что поскольку за период с 01.05.2015 по 15.12.2015 в адрес конкурсного управляющего МУП УК «Центральное» не поступали от агента акты сверок и отчеты агента, конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялся запрос от 24.10.2016 о предоставлении информации по агентскому договору, а именно: поступали ли на расчетные счета ПАО «Т Плюс» или ОАО «Коми энергосбытовая компания» платежи от населения, предназначенные МУП УК «Центральное», за период с сентября 2014 года по настоящее время (л.д. 34).

Непредставление агентом запрошенной истцом информации по агентскому договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании от ПАО «Т Плюс» информации о поступлении на расчетные счета ПАО «Т Плюс» платежей от населения, предназначенных МУП УК «Центральное» за период с 01.05.2015 по настоящее время.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых МУП УК «Центральное», исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу стати 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения агентского договора указан отказ одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

Согласно пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены в материалы дела доказательства направления в период действия агентского договора по юридическому адресу истца (<...>) отчетов агента, актов, счетов-фактур, что подтверждается копиями сопроводительных писем (л.д. 96-104), почтовых квитанций и реестров почтовых отправлений (л.д. 106-109), копиями отчетов агента за период с мая по декабрь 2015 года.

С учетом перечисленных документов, ответчиком надлежащим образом исполнялись предусмотренная законом и агентским договором (пункт 5.2.) обязанность по предоставлению отчетов принципалу.

Доводы истца о том, что почтовая корреспонденция направлялась по юридическому адресу предприятия, а не по адресу конкурсного управляющего МУП УК «Центральное», судом отклоняется в связи с отсутствием доказательств внесения изменений в статью 11 агентского договора, устанавливающую адреса и банковские реквизиты сторон, как это предусмотрено пунктом 10.2. договора.

Также конкурсным управляющим не представлены доказательства внесения в установленном порядке изменений в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении адреса юридического лица (пункт 7 статьи 7.1. Федерального закона от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), в связи с чем адресом (местом нахождения) МУП УК «Центральное», согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ, был и является в настоящее время адрес: 169912 <...>.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Дополнительные доводы истца о том, что ответчик был извещен об адресе для получения корреспонденции конкурсным управляющим МУП УК «Центральное» ФИО4 и направлял по этому адресу два письма, связанные с договором (акт сверки и уведомление о расторжении договора), не изменяют установленного судом обстоятельства, что обязанности направлять документы об исполнении договора именно по почтовому адресу конкурсного управляющего (а не юридическому адресу принципала) у ответчика, как агента по договору, не было.

С учетом изложенного, суд не установил нарушения со стороны ответчика гражданско-правовой обязанности по исполнению агентского договора в виде предоставления отчетов принципалу за период действия агентского договора с 01.05.2015 по 15.12.2015.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо доказательств, которые прямо или косвенно свидетельствовали бы об осуществлении ответчиком функций агента и сбору платежей с населения после расторжения агентского договора №452/0191/2008 от 01.01.20188, то есть после 15.12.2015, отсутствуют основания для истребования у ответчика документов о поступлении на расчетные счета ПАО «Т Плюс» платежей населения, предназначенных МУП УК «Центральное» за период с 16.12.2015 по дату предъявления иска.

Довод истца о том, что, не предоставляя запрошенную конкурсным управляющим информацию, ответчик нарушает пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом рассмотрен и отклоняется с учетом того, что заявленные требования рассматриваются в рамках искового производства (а не дела о несостоятельности (банкротстве); иск предъявлен не конкурсным управляющим истца, а непосредственно юридическим лицом, являвшимся стороной агентского договора – МУП УК «Центральное».

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований МУП УК «Центральное» к ПАО «Т Плюс» об истребовании информации о поступлении на расчетные счета ПАО «Т Плюс» платежей от населения, предназначенных МУП УК «Центральное», за период с 01.05.2015 по настоящее время за недоказанностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Центральное» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина