Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А61-1729/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1729/2023
город Владикавказ
26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алагирская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 29.03.2023, от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Алагирская Центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 4 200 727 рублей задолженности за поставленный товар по государственному контракту от 05.06.2022 № 0310200000322001602, 199 616 рублей 50 копеек пени за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, 05.06.2022 между сторонами был заключен государственный контракт на поставку наборов реагентов № 0310200000322001602, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика наборы реагентов по номенклатуре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.1 контракта цена составляет 5 852 392 рублей.

Согласно п. 2.5 контракта оплата производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

Согласно п. 6.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 9.2 контракта все неразрешенные споры, требования и (или) претензии, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, включая разногласия в отношении его существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Владикавказа.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 5 852 392 рублей, однако ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 1 651 665 рублей, в связи, с чем за последним образовалась задолженность в размере 4 200 727 рублей.

13.02.2023 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


На основании ст. 526, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поставка товара на сумму 4 200 727 рублей подтверждается материалами дела, в частности счетами – фактурами, актами приемки- передачи товара, актом сверки взаимных расчетов. Факт поставки товара на указанную сумму ответчик не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об уплате неустойки за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 в размере 199 616 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.


Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку со стороны ответчика (покупателя) имело место нарушение договорных обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара, поставленного истцом (поставщик) по контракту от 05.06.2022 № 0310200000322001602, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 199 616 рублей 50 копеек пени за период с 02.10.2022 по 20.03.2023.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 45 002 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 45 002 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алагирская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста» 4 200 727 рублей задолженности за поставленный товар по государственному контракту от


05.06.2022 № 0310200000322001602, 199 616 рублей 50 копеек пени за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 и 45 002 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 4 445 345 рублей 50 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья С.Б. Харченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 8:14:00

Кому выдана Харченко Сергей Борисович