Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А75-23714/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23714/2024
11 марта 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 г

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Сургутского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аннушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.05.1999, адрес: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании судебной неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация сельского поселения Солнечный, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сургутскому району ФИО1

в заседании арбитражного суда приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2024 № 499 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика и третьих лиц – не явились

установил:

Администрация Сургутского района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аннушка» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аннушка» в пользу Администрации Сургутского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебной неустойки в размере 1 000 000 (один миллион) рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебных актов по делам № А75-2330/2012 от  13.06.2012 и № А75-10032/2013 от 23.12.2013, с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 27.11.2024 иск принят к производству, предварительное и основанное судебные заседания назначены на 21.01.2025.

В качестве третьего лица привлечена Администрация сельского поселения Солнечный.

От третьего лица в суд поступил отзыв (зарегистрирован канцелярией суд 16.01.2025).

От ответчика в суд отзыв на иск не поступил.

Определением суда от 21.01.2025 судебное разбирательство назначено на 25.02.2025.

Этим же определением от 21.01.2025 суд привлек в качестве третьего лица  судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сургутскому району ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию по делу.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2012 по делу № А75-2330/2012 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Аннушка» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района взыскано неосновательное обогащение в размере 26 302 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 руб. 28 коп., всего 26 531 руб. 12 коп.

Согласно решению суда общество с ограниченной ответственностью «Аннушка» обязано в течение 60  дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить своими силами и за свои счет от всех находящихся на земельном участке вещей, земельный участок площадью 0 ,0193 га., расположенный по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п. Солнечный, улица Строителей, рядом с земельным участком с кадастровым № 86:03:051512:21.

Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Аннушка» решения суда в установленный срок, предоставлено право осуществить соответствующие действия за счет ответчика.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2013 по делу № А75-10032/2013 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района удовлетворены.

Согласно решению суда нежилое строение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, с.п. Солнечный, ул. Строителей, д. 21/1, на земельных участках с кадастровыми № 86:03:0051512:21 и № 86:03:0051512:98 признано самовольной постройкой. На общество с ограниченной ответственностью «Аннушка» возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки - нежилое строение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, с.п. Солнечный, ул. Строителей, д. 21/1, на земельных участках с кадастровыми № 86:03:0051512:21 и № 86:03:0051512:98.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Аннушка»  настоящего решения в установленный срок, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района предоставлено вправо осуществить снос самовольной постройки - нежилое строение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, с.п. Солнечный, ул. Строителей, д. 21/1, на земельных участках с кадастровыми № 86:03:0051512:21 и № 86:03:0051512:98, с последующим возмещением расходов по сносу нежилого строения за счет ответчика.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2015 решение от 23.12.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 10.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-10032/2013 оставлены без изменения.

Согласно Акту визуального обследования земельного участка, расположенного по адресу: Сургутский район, с.п. Солнечный от 28.10.2024 № 274 установлено следующее: на земельном участке с кадастровым номером 86:03:0051512:98, а также на землях государственная собственность на которые не разграничена с северо-западной, северо-восточной и южной стороны, расположен объект капитального строительства нежилое здание - магазин, асфальтированная площадка.

На земельном участке с кадастровым номером 86:03:0051512:98 магазин занимает ориентировочную площадь 162,6 кв.м.

На землях государственная собственность на которые не разграничена, с северо-западной стороны магазин занимает ориентировочную площадь 138,3 кв.м.

На землях государственная собственность па которые не разграничена с южной стороны 43,5 кв.м. (земельный участок с кадастровым номером 86:03:0051512:21).

Определением АС ХМАО-Югры от 27.07.2016 в рамках дела № А75-10032/2013 произведена замена стороны (взыскателя) по исполнительному производству № 28431/15/86019- ИП   на Администрацию сельского поселения Солнечный.

Из материалов дела следует, что в результате обследования, проведенного истцом,  выявлено, что ответчиком ООО «Аннушка» решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2012 по делу A75-2330/2012, oт 23.12.2013 по делу А75-10032/2013 не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства  в натуре.

В то же время на основании пункта 30 Постановления № 7 правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, применительно к денежному требованию судебного акта по делу № А75-2330/2012 (о взыскании неосновательного обогащения)  положения статьи пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не подлежат применению.

Кроме того, в рамках дела № А75-2330/2012 был иной субъектный состав, поскольку истцом являлся Департамент  имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, являющийся самостоятельным юридическим лицом.

Впоследствии определением суда от  03.06.2016 по делу № А75-2330/2012 произведена замена стороны (взыскателя) по исполнительному производству № 28429/15/86019-ИП – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района на Администрацию сельского поселения Солнечный.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2016 в рамках дела № А75-10032/2013  также произведена замена стороны (взыскателя) по исполнительному производству № 28431/15/86019- ИП   на Администрацию сельского поселения Солнечный.

Администрация Сургутского района на данный момент не является взыскателем по исполнительным  производствам.

Учитывая изложенное, исковые требования Администрация Сургутского района удовлетворению не подлежат.

От Администрации сельского поселения Солнечный в рамках дела № А75-23714/2024 поступило самостоятельное исковое заявление (заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора).

Согласно заявлению,  Администрация сельского поселения Солнечный просила взыскать с ООО «Аннушка» судебную неустойку в пользу Администрации Сургутского района.

Требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Таким образом, поскольку заявление Администрации сельского поселения Солнечный подано в ином исковом производстве, оно подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 129, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковое заявление Администрации сельского поселения Солнечный вернуть заявителю.

Исковые требования Администрации Сургутского района оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 


Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова