Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А10-5117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5117/2023
24 октября 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 190 руб. 46 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 03.08.2022 № 141/ТП,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2023,

администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» о взыскании 5 190 руб. 46 коп., в том числе 4 315 руб. 79 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд:

- <...> в период август 2022-май 2023 г. в размере 1 835 руб. 54 коп.,

- <...> в период апрель –ноябрь 2022 г. в размере 1 982 руб. 90 коп.,

- <...> в период июль 2022-январь 2023 г. в размере 272 руб. 93 коп.,

- <...> в период октябрь 2022 г., декабрь 2022 г. в размере 224 руб. 42 коп.,

а также неустойки в размере 874 руб. 67 коп.:

- <...> за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 268 руб. 99 коп., а также пени с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга,

- <...> за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 499 руб. 03 коп. с последующим начислением,

- <...> за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 54 руб. 41 коп. с последующим начислением,

- <...> за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 52 руб. 24 коп. с последующим начислением.

Определением от 31.08.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку спорные жилые помещения в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Селенгинский район» не состоят и муниципальной собственностью не являются.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом ответчика.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, так отзыв представлен 30.08.2023, в предварительном судебном заседании 31.08.2023 представитель истца пояснил, что ознакомился с указанным отзывом, дал пояснения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, пени за просрочку платежа. Основанием – неисполнение обязательств, установленных законом.

Поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество «Читаэнергосбыт», которому присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252.

Истец взыскивает долг за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд по адресу: Селенгинский район., <...> в период август 2022- май 2023 г. в размере 1 835 руб. 54 коп., о взыскании долга за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд по адресу: Селенгинский район., <...> в период апрель2022 – ноябрь 2022 г. в размере 1982 руб. 90 коп., о взыскании долга за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд по адресу: Селенгинский район., <...> в период июль 2022 – январь 2023 в размере 272 руб. 93 коп., о взыскании долга за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд по адресу: Селенгинский район., <...> в период октябрь 2022, декабрь 2022 в размере 224 руб. 42 коп.

Договор отсутствует.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении помещения по адресу: <...> собственником является ФИО4 (в электронном виде к иску), который согласно адресной справки снят с регистрационного учета 14.01.2021 в связи со смертью.

Суд считает, что отсутствуют основания полагать, что ответчик МО «Селенгинский район» является обязанным лицом по оплате электрической энергии по указанному выше адресу, поскольку указанное помещение ответчику в муниципальную собственность не передавалось, вымороченным не признавалось (помещение находится на территории МО «город Гусиноозерск»).

Согласно выписки из ЕГРН в отношении помещения по адресу: <...> сведения о собственнике отсутствуют.

Основания считать ответчика надлежащим лицом по оплате электрической энергии по указанному выше адресу отсутствуют, данное помещение ответчику не передавалось, находится на территории МО «город Гусиноозерск».

По помещению по адресу <...> истец представил сведения с лицевого счета, что собственником является ФИО5 Согласно адресной справки ФИО5 по указанному адресу не значится.

В материалы дела не представлены доказательства в подтверждение того, что ответчик является надлежащим лицом по оплате электрической энергии по указанному выше адресу, данное помещение ответчику не передавалось, находится на территории МО «город Гусиноозерск».

Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственнике помещения по адресу: <...> отсутствуют.

Земельный участок по адресу <...> в соответствии с выпиской из ЕГРН (к отзыву) принадлежит ФИО6

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 земельного кодекса Российской Федерации, установлено единство судьбы земельных участков «все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков».

Таким образом, жилой дом по вышеуказанному адресу фактически принадлежит физическому лицу.

Согласно справки от 18.01.2023 Администрация МО СП «Нижнеубукунское» представила сведения (к иску), что по адресу <...> согласно похозяйственной книги проживал ФИО7, который умер в феврале 2022г., данное помещение не является муниципальной собственностью.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания долга за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> с ответчика.

Суд приходит к выводу, что истец не доказал, что МО «Селенгинский район» является надлежащим ответчиком по иску.

Суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании долга и акцессорного требования о взыскании неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова