Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А42-6592/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-6592/2019

23.07.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Луневой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жаднов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183034, <...>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 184430, <...>)

о взыскании 1 270 054,81 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 – по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жаднов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – Больница, ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в общей сумме 1 242 077 руб. 27 коп., пени по состоянию на 21.06.2019 в сумме 27 977 руб. 54 коп., всего 1 270 054 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции назначено на 23.07.2019, о чем стороны уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, какие-либо заявления, ходатайства, а также отзыв на иск от ответчика не поступили.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены гражданско-правовые договоры на поставку продуктов питания № Ф.2018.536949 от 18.11.2018 на сумму 61 053 руб. 01 коп., № Ф.2018.673846 от 09.01.2019 на сумму 211 962 руб. 86 коп., № Ф.2018.521223 от 08.11.2018 на сумму 57 124 руб. 10 коп., № Ф.2018.539424 от 21.11.2018 на сумму 70 843 руб. 98 коп., № Ф.2018.576882 от 05.12.2018 на сумму 3 491 835 руб. 26 коп., № Ф.2018.614668 от 18.12.2018 на сумму 198 951 руб. 50 коп., № Ф.2017.637659 от 16.01.2019 на сумму 402 893 руб. 82 коп., № 3-ЦРБ от 10.01.2019 на сумму 63 320 руб., согласно условиям которых Поставщик принял на себя обязательства по поставке продуктов питания (далее – товар), а Заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях договоров. Номенклатура (наименование) и количество поставляемого товара согласовано сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договорам). Период поставки сторонами согласован.

В соответствии с условиями договора № 3-ЦРБ от 10.01.2019 оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней, по условиям остальных договоров оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней после приемки товара и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов; форма оплаты – безналичный расчет.

По условиям договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы; общая сумму начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по Договору не может превышать цену Договора.

В рамках указанных выше договоров Поставщик поставил Заказчику товар согласно спецификациям к договорам на общую сумму 1 242 077 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсального передаточного акта (УПД) по статусу 1 – счет фактура и передаточный документ (акт), содержащих сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати уполномоченных представителей сторон.

Ответчик полученный товар не оплатил. Задолженность за поставленный товар составила 1 242 077 руб. 27 коп.

Истцом 08.05.2019 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке (получена ответчиком 15.05.2019).

Ответчик оставил претензию истца без ответа.

Поскольку ответчик поставленный в его адрес товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товаров подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товаров, тогда как ответчик, полученные товары в полном объеме не оплатил.

Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком не представлено.

Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленные товары в сумме 1 242 077 руб. 27 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленных товаров истцом также заявлено требование о взыскании установленной договорами пени в общей сумме 21 190 руб. 22 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражения относительно взыскания суммы неустойки ответчиком не представлены.

Судом проверен расчет пени, признан верным.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания пени в заявленной сумме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2064 от 26.06.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 25 701 руб.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жаднов» основной долг в сумме 1 242 077 руб. 27 коп., пени в сумме 27 977 руб. 54 коп., всего 1 270 054 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 701 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Копылова