Дополнительное постановление от 24 августа 2022 г. по делу № А56-97714/2019

837/2022-55454(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года Дело № А56-97714/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 22.08.2022 в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по заявлению Корнишевой Любови Александровны по делу № А56-97714/2019,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-85», адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 153, пом. 223-Н, оф. 746, ОГРН 1147847076080, ИНН 7814603787 (далее – Общество) конкурсный управляющий Сердюкова В.И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками произведенных в период с 16.04.2018 по 27.04.2018 с расчетного счета Общества в пользу Корнишевой Любови Александровны (до перемены фамилии в связи с замужеством – Федоровой, Ленинградская обл.) платежей на общую сумму 345 380 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника указанной суммы.

Определением от 23.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 определение от 23.12.2021 отменено, требования конкурсного управляющего удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить постановление от 15.04.2022 и оставить в силе определение от 23.12.2021.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2022 суд оставил без изменения постановление от 15.04.2022.

ФИО1 обратилась в кассационную инстанцию с заявлением о возврате ей излишне (повторно) уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Вопрос назначен к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

ФИО1 представила дополнительные документы в обоснование ее заявления.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.


Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Эта норма подлежит применению и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

При рассмотрении в кассационной инстанции спора о признании сделки недействительной подлежала уплате государственная пошлина в общем размере 3000 руб.

ФИО1 предоставила суду доказательства излишней уплаты государственной пошлины – оригинал банковского чека от 08.06.2022.

Суд считает необходимым в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу принять дополнительное постановление по делу

о возврате ФИО1 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку

от 08.06.2022.

Председательствующий С.Г. Колесникова

Судьи Е.В. Зарочинцева В.В. Мирошниченко