Дополнительное решение от 19 мая 2022 г. по делу № А05-2806/2022

1711/2022-48183(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2806/2022
г. Архангельск
19 мая 2022 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 мая 2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 624441, г. Краснотурьинск, Свердловская область, ул. Коммунальная, д.38)

к ответчику - государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>),

третье лицо: ФИО2 о взыскании 10 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований до 10 000 руб. компенсации, а также 520 руб. судебных издержек.

Арбитражный суд Архангельской области принял уменьшение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2022 (резолютивная часть объявлена 22.04.2022) с государственного казенного учреждения Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ОГРН <***>) взыскано 10 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

26.04.2022 в Арбитражный суд Архангельской области от истца поступило заявление о рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика 520 руб. почтовых расходов.

Как установлено судом, при вынесении решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2022 вопрос о распределении судебных издержек в


размере 520 руб. на почтовые отправления не был разрешен судом при принятии указанного решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку при принятии решения от 29.04.2022 суд не разрешил вопрос о распределении 520 руб. судебных издержек, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон, третьего лица в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела истцом были понесены почтовые расходы на сумму 520 руб. на отправку искового заявления, претензии в адрес ответчика, на отправку искового заявления в суд, что подтверждается копиями почтовых квитанций от 03.02.2022, 15.03.2022, 15.03.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 520 руб. в возмещение почтовых расходов, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ОГРН <***>) 520 руб. судебных издержек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Козлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 6:23:27

Кому выдана Козлова Мария Андреевна