Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А50-32029/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32029/2018
10 декабря 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Очер Пермской обл; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

Председательствующий в судебном заседании 26.11.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 03.12.2020. После перерыв судебное заседание продолжено 03.12.2020 в том же составе суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

от уполномоченного органа до перерыва – ФИО3, по доверенности от 07.02.2020, служебное удостоверение; после перерыва – в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

16.10.2018 от ФИО2 поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2018 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 от 12.12.2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 на три года утвержден предложенный должником план реструктуризации долгов.

Объявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 05.08.2019 (номер сообщения 4029120).

20.10.2020 Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление об отмене плана реструктуризации и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 22.10.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

25.11.2020 от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав на причину не исполнения плана реструктуризации долгов – состояние здоровья.

04.12.2020 от финансового управляющего поступил письменный отзыв, указав, что должником в рамках исполнения плана реструктуризации долгов были погашены требования кредиторов в общей сумме – 1 240 000,00 руб. (49,98%), в том числе требования, обеспеченные залогом имущества должника – 1170000,00 руб., за счет продажи квартир являющимися предметом залога.

Также помимо погашения задолженности в соответствии с планом реструктуризации долгов, должник в полном объеме погасила судебные расходы - 14300,99 руб. и текущие имущественные налоги – 896,20 руб. (дата оплаты 27.10.2020).

Последний платеж по исполнению плана реструктуризации долгов был произведен 25.02.2020.

Финансовый управляющий считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

24.11.2020 от Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» поступило сообщение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в качестве финансового управляющего в данном деле.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивала.

Иные лица представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не заявили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по имеющимся доказательствам.

Заявитель и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает обособленный спор, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- Сбербанка в размере 228 252,78 руб. (основной долг -176 274,18 руб., проценты - 5 941, 31 руб., неустойка - 46 037,29 руб.); 1 279 406,53 руб. по кредитным договорам: № 1221/6984/0376/019/14, № 1221/6984/0376/020/14, № 130-НКЛ(М) как требования обеспеченные залогом имущества должника, а именно: квартира, назначение: жилое, общая площадь 56,9 кв.м, этаж 5, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 59:31:049 16 08:0022:18901/А:0099; 832 867,04 руб. по кредитным договорам: № 77(М), № 78(М) как требования обеспеченные залогом имущества должника, а именно: квартира, назначение: жилое помещение, 2-этажный, общей площадью 48,4 кв.м, расположенная по адресу: Пермский край, Очерский район, Очерское г/п, <...>, кадастровый (или условный) номер: 59:31:0493405:283.

- Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю в размере 2255,83 рублей, в том числе 2058,99 рублей основного долга, 196,84 рублей пени.

- ООО «Очерская управляющая компания» в сумме 139 883,46 рублей основного долга, 42 597,40 рублей пени, 1 908,73 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 утвержден предложенный должником план реструктуризации долгов, с графиком с графиком погашения задолженности на общую сумму 2 483 777,67 руб., сроком на 24 месяца.

В качестве материальной основы реализации данного плана должник указывал, что является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 16 000 руб. 00 коп., а также на имеющиеся у него в собственности следующее имущество:

- квартира, общей площадью 56,9 кв.м., расположенная по адресу: <...>,

- квартира, общей площадью 48,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Данное имущество обременено ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк России».

Реализация плана осуществляется путем погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности в течение 24 месяцев ежемесячно в конкретных суммах.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает, что ФИО2 прекратила исполнять обязанность по уплате обязательных платежей перед уполномоченным органом в соответствии с утвержденным планом реструктуризации долгов гражданина – последний платеж совершен 25.02.2020

Вместе с тем указано, что согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 28.09.2020, ФИО2 также прекратила исполнять обязанность по исполнению плана реструктуризации долгов в отношении иных кредиторов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с положениями статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

- наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план (п.3 ст.213.23 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди. Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (пункты 4 и 5 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Таким образом, для отмены плана реструктуризации долгов необходимо установить факт неисполнения должником такого плана.

Как следует из представленных уполномоченным органом документов, со стороны должника план реструктуризации долгов не исполняется, последний платеж совершен – 25.02.2020, согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 28.09.2020 ФИО2 также прекратила исполнять обязанность по исполнению плана реструктуризации долгов в отношении иных кредиторов.

Как следует из письменных пояснений финансового управляющего требования кредиторов в общей сумме – 1 240 000,00 руб. (49,98%), в том числе требования, обеспеченные залогом имущества должника – 1170000,00 руб. за счет продажи квартир являющимися предметом залога, остаток составляет 1 241 134, 48 руб., в том числе:

- перед кредитором ПАО «Сбербанк России» 1 059 823, 76 руб. – основной долг;

-перед кредитором Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю 1995, 43 руб. – основной долг, 196, 84 руб. – пени,

- перед кредитором ООО «Очерская управляющая компания» 136 521, 05 руб. – основной долг, 42 597, 40 руб. – пени.

От должника возражений по представленному остатку задолженности не поступило.

Таким образом, в ходе анализа плана реструктуризации долгов и представленных финансовым управляющим документов, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 порядка и условий погашения задолженности перед кредиторами, в соответствии с утвержденным графиком.

Должник указывая на частичное перечисление денежных средств кредиторам в ходе выполнения плана реструктуризации долгов, подтверждая факт невозможности дальнейшего исполнения плана реструктуризации долгов по причине ухудшения состояния здоровья, возражений относительно отмены плана реструктуризации его долгов, не имеет.

Таким образом, на момент вынесения настоящего судебного акта, должник фактически прекратил исполнять план реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы обособленного спора документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об ухудшении финансового состояния должника, отсутствии у него возможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов

С учетом изложенного, суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве).

При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

24.11.2020 от Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» поступило сообщение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в качестве финансового управляющего в данном деле.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.23, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю об отмене плана реструктуризации долгов ФИО2 и отменить план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 по настоящему делу.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Очер Пермской обл; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника - арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 17450, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614097, <...>), члена Союз СРО «ГАУ» с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за счет средств должника.

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

6. Обязать финансового управляющего в установленный ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст. ст. 213.24, 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

7. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении гражданина от обязательств.

8. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначить на 30 апреля 2021 года на 10 час. 20 мин. (<...>, зал 335).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Машьянова